РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-308730/19-110-2332

18 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 40, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДСТРОЙ" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1 ОФ 101, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 44 616 603,51 рублей,

третье лицо - временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>.  399000, г. Рязань, а/я 122). 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  09.09.2020, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДСТРОЙ", при участии третьего лица временного управляющего ФИО2 о взыскании 44 616 603,51 руб. задолженности по договорам №12 от 18.01.2018, №УСТ20/08 от 20 августа 2018г.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2018 года между ООО СК «Градстрой» и ООО «Техноресурс» был заключен договор №12 на выполнение строительно-монтажных работ на общую сумму 41 051 037,20 рублей, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по вертикальной планировке, срезке растительного слоя, устройству искусственного водоема, устройству основания дороги на объекте в п. Зеленый Гай г.Мичуринск в соответствии с проектно-сметной документацией. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по окончании работ произвести их приемку и оплату в соответствии с условиями договора.

Работы по договору выполнены истцом в надлежащий срок, возражений относительно качества выполненных работ от ответчика не поступало, результат работ ответчиком принят в порядке, предусмотренном условиями договора. По окончании работ ответчику были выставлены документы на оплату выполненных работ.

В соответствии с п.3.3.3. Договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на счет истца в срок, не превышающий К) банковских дней после приемки выполненных работ.

Однако, работы, выполненные в соответствии с условиями договора №12 от 18 января 2018 года на сумму 41 051 037 (сорок один миллион пятьдесят одна тысяча тридцать семь рублей) 20 копеек ответчиком не оплачены.

20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №УСТ20/08 об оказании услуг Строительной техникой с экипажем. По условиям договора Исполнитель - ООО «Техноресурс» (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг строительной техники и услуги по их перебазировке, а Заказчик - ООО СК «Градстрой» (Ответчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

За период с 21 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года Истцом и рамках указанного договора были оказаны услуги Истцу на общую сумму 9 733 614,31 рублей. За период с 21 августа 2018г. по 19.12.2018г. ответчиком была произведена оплата услуг на сумму 6 168 048 рублей. Таким образом, недоплата за оказанные услуги по договору №УСТ20/08 от 20 августа 2018г. составила 3 565 566 (три миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей) 31 копейка.

Таким образом, по обоим договорам, за ответчиком в пользу истца числится задолженность на общую сумму 44 616 603 (сорок четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот три рубля) 51 копейка.

01 апреля 2019 года между сторонами произведена сверка расчетов, на основании которой подтверждена задолженность ООО СК «Градстрой» перед ООО «Техноресурс» в размере 44 616 603,51 рублей.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в данном случае - уплатить деньги, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДСТРОЙ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОРЕСУРС" 44 616 603 руб. 51  коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДСТРОЙ"  в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко