АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25165/2019

05 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при  ведении протокола секретарем судебного заседания Кагармановой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании итоги реструктуризации долгов в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ройзмана Григория Борисовича,  28.04.1982 года рождения, уроженца г. Челябинск, СНИЛС 13674289793,  ИНН 745308907067, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск,  ул. Пустового, 1 «А» – 1,  

при участии в судебном заседании представителя заявителя Попова А.В.,  по доверенности от 01.07.2019, представителя должника Софроновой В.А., по  доверенности от 04.07.2018,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.07.2019 возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

Определением суда от 30.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Определением суда от 05.09.2019 финансовым управляющим утверждена  ФИО2.  

Информационное сообщение о введении реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от  14.09.2019.  

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к  рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации  задолженности гражданина.  

В арбитражный суд Челябинской области поступил отчет финансового  управляющего, а также ходатайство о введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о  введении процедуры реализации имущества гражданина, представитель  должника не возражал.  

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1  ст. 223 АПК РФ).  

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения  

заявления извещены надлежащим образом путем размещения указанной  информации в общедоступной информационной системе «Картотека  арбитражных дел».  

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом).  

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования № 13674289793 .  

Из отчета финансового управляющего следует, что платежеспособность  должника восстановить не представляется возможным, арбитражным  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов  и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод об  отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  подозрительных сделок не выявлен, в связи с чем, целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства  – реализация имущества гражданина.  

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не  имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное  или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в  течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации  его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение  собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве).  

Из представленных в материалы документов следует, что план  реструктуризации долгов гражданина не представлен.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом  собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Собранием кредиторов от 26.11.2019 единогласно принято решение  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении  должника реализации имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не  одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о  банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от  29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии  удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им  предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным  (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом  индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем  банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин -  индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  

даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику  составляют не менее 500 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов  должника включена задолженность перед 1 кредитором на общую сумму  135 403 577 руб. 82 коп.  

Возражения должника, согласно которым денежные требования общества  «УЗМК» к ФИО3 не могут учитываться при определении признаков  банкротства, при проверке обоснованности заявления были оценены  арбитражным судом, о чем вынесено определение от 30.08.2019.  

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, учитываемая  при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом,  должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства  и является основанием для признания должника банкротом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Собранием кредиторов от 26.11.2019 принято решение о выборе  ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».  

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал» представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2.  

Возражений не поступило. 

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением  судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск,  СНИЛС 13674289793, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу:  

<

...> – 1.  

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.   

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>  – 1, ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18696,  

адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я  12956).  

4. Назначить на 04 июня 2020 года на 15 часов 40 минут судебное  заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества  гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области по адресу: 

<

...>, зал № 328, судья Шамина  А.А., телефон аппарата судьи 225-03-76.  

5. Разъяснить, что информация о движении дела размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет  по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис  подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный  страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.  

6. Обязать финансового управляющего не позднее 28 мая 2020 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок  должника.  

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к  отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.  

 7.  Взыскать ФИО1 в пользу закрытого  акционерного общества «Уральский завод медного кабеля», г. Челябинск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.А. Шамина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в  апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.