АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38233/2019

г.Самара

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26.05.2020 дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью научно производственного предприятия «Промтэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,

к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ижевск,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно производственное предприятие «Промтэк» (далее – ООО НПП «Промтэк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Ижсталь» (далее – ПАО «Ижсталь») основного долга в сумме 1 474 427 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 423 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Ижсталь» представило отзыв, в котором указало на то, что истец неверно определил период начисления процентов.

Кроме того, по утверждению ПАО «Ижсталь», в его адрес поступило только исковое заявление без приложений, в связи с чем у него отсутствует возможность сделать вывод о том, откуда образовалась заявленная сумма задолженности.

Суд этот довод ответчика отклоняет.

ООО НПП «Промтэк» в подтверждение направления в адрес ПАО «Ижсталь» материалов искового заявления представило копию почтовой квитанции от 09.12.2019 (трек-номер 44311704030243; л.д.14).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, указанная почтовая корреспонденция получена адресатом 12.12.2019.

Допустимых и достаточных доказательств того, что в конверте отсутствовали документы, приложенные к исковому заявлению, ПАО «Ижсталь» не представило.

Во всяком случае, исковое заявление содержит подробные сведения о первичных учетных документах, положенных в основание иска (договор, спецификации, товарные накладные).

Доводов об отсутствии у него экземпляров указанных первичных учетных документов ПАО «Ижсталь» не привело, о фальсификации доказательств не заявило.

Кроме того, ответчик не лишен был возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела (в том числе в электронном виде), предоставленным ему ст.41 АПК РФ, однако этого не сделал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО НПП «Промтэк» (поставщик) и ПАО «Ижсталь» (покупатель) заключили договор поставки от 20.03.2019 №72191193, по которому поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, чьи номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация определяются сторонами в спецификациях (п.1.1 и 1.2 договора).

В спецификациях (л.д.25-27) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, а также сроки и порядок поставки и оплаты. Согласно установленным условиям оплата производится в течение 60 дней с даты поставки на склад  заказчика.

Во исполнение договорных обязательств ООО НПП «Промтэк» по товарным накладным от 05.06.2019 №733, от 28.06.2019 №925, от 28.06.2019 №926, от 28.06.2019 №927, от 23.09.2019 №1463 поставило в ПАО «Ижсталь» товар на общую сумму 1 474 427 руб. 88 коп. (л.д.28-30, 54, 55).

Поскольку покупатель товар не оплатил, ООО НПП «Промтэк» направило претензию от 21.11.2019 №ГМ-424/11/19 с просьбой погасить задолженность  (л.д.16, 18).

ПАО «Ижсталь» претензию не исполнило, в связи с чем ООО НПП «Промтэк» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 1 474 427 руб. 88 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО НПП «Промтэк» о взыскании с ПАО «Ижсталь» задолженности в сумме 1 474 427 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

ООО НПП «Промтэк» просило также взыскать с ПАО «Ижсталь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 09.12.2019 в сумме 21 423 руб. 53 коп.

Согласно п.8.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ПАО «Ижсталь» контррасчет процентов не представило.

Между тем ООО НПП «Промтэк» неправильно определило начало периода начисления процентов.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так, товар по товарной накладной от 05.06.2019 №733 ПАО «Ижсталь» получило 11.06.2019, по товарным накладным от 28.06.2019 №925, от 28.06.2019 №926, от 28.06.2019 №927 - 04.07.2019, по товарной накладной от 23.09.2019 №1463 – 30.09.2019. Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 12.08.2019, 02.09.2019 и 29.11.2019, а начисление процентов по ст.395 ГК РФ – с 13.08.2019, 03.09.2019 и 30.11.2019 соответственно.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составила 21 093 руб. 69 коп., что не превышает установленный п.8.3 договора предельно допустимый размер (не более 7% от суммы долга).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ПАО «Ижсталь» в пользу ООО НПП «Промтэк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 093 руб. 69 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов – отказывает.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ПАО «Ижсталь» в пользу ООО НПП «Промтэк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 953 руб.; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно производственного предприятия «Промтэк» задолженность в сумме 1 474 427 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 093 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 953 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова