100290_4458923 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  04.08.2023 года Дело № А50-20312/2022 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,  возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  развития «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Тис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 292 810 руб. 55 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития «Фаворит»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тис» (далее - ответчик) о взыскании (с  учетом уточнения исковых требований 30.09.2022 года) 292 810 руб. 55 коп., в том числе  задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 010518/2021 от 18.05.2021  года 281 781 руб. 95 руб., пеней 11 028 руб.60 коп., начисленных по пункту 6.2 договора  за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.  

Решением от 17.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые  требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2023 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 13.04.2023 решение и постановление апелляционного суда  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.  

11.07.2023 года суд первой инстанции рассмотрел дело, отказал в удовлетворении  требований, объявил резолютивную часть решения, 14.07.2023 изготовлен полный текст  решения. Однако при рассмотрении дела суд не решил вопрос о распределении  государственной пошлины, уплаченной ответчиком при обращении с апелляционной и  кассационной жалобами.  

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, не было принято решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной  жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее  апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически  участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не  подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи  с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят  итоговый судебный акт в их пользу.  

Как указано ранее, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  13.04.2023 года решение суда от 17.10.2022 и постановление апелляционного суда от  20.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Соответствующие апелляционная и кассационная жалобы подавались ответчиком,  который при их подаче уплатил государственную пошлину в общем размере  

6 000 руб. 00 коп., в том числе 3000 руб. 0 коп. по платежному поручению № 183 от  28.11.2022 года и 3000 руб. 0 коп. по платежному поручению и № 22 от 09.02.2023.  

На основании вышеизложенного, исходя из результатов рассмотрения  апелляционной и кассационной жалоб ответчика, понесенные им расходы на уплату  государственной пошлины подлежат возмещению за счет истца.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития  «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной  ответственностью «Тис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:35:00

 Кому выдана ВШИВКОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА