АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21957/2022

Дело № А12-22232/2021

г. Казань

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи:

ФИО1 – лично, 

представителя общества с ограниченной ответственностью «НЭО» - ФИО1, по доверенности от 11.06.2022,

представителя ФИО2 - ФИО1, по доверенности от 01.04.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЭО»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 

по делу № А12-22232/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим должника ФИО4, включении требования ООО «Горэнергосбыт» в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>; адрес регистрации: 400064, 

<

...>; дата рождения: 29.09.1968; место рождения: г. Волгоград) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 03.08.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А1222232/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 28.02.2022). 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Требования ООО «Горэнергосбыт» включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 3 417 710 рублей  65 копеек, из которых: 3 331 500 рублей 11 копеек - основной долг, 46 321 рубль 54 копейки - проценты, 39 889 рублей - госпошлина. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2022 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, общество с ограниченной ответственностью «НЭО» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требования ООО «Горэнергосбыт» не подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку являются финансовыми санкциями.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсные кредиторы ФИО1 и ФИО2 считают обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными и просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, неисполненные обязательства должника ФИО3 перед ООО «Горэнергосбыт» подтверждаются решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 по делу №А1221054/2018 о взыскании в пользу ООО «Горэнергосбыт» задолженности по договору о снабжении электрической энергии, расходов по оплате госпошлины.

Указанное решение суда о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергии должником не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Горэнергосбыт" в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО5 банкротом.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3  несостоятельным (банкротом), включая требования ООО «Горэнергосбыт»  в третью очередь реестра требований кредиторов исходили из доказанности обстоятельств наличия у должника признаков банкротства.

Судебная коллегия выводы судов считает правильными. 

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве). 

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, неисполненные обязательства ФИО3 перед ООО «Горэнергосбыт» подтверждаются решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2018 по делу №А12-21054/2018 о взыскании в пользу ООО «Горэнергосбыт» задолженности по договору о снабжении электрической энергии, расходов по оплате госпошлины. Вышеуказанным решением установлена подлежащая взысканию стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 3 331 500 рублей 54 копейки.

Указанное решение суда о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергии должником не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, выводы судов о том, что ООО «Горэнергосбыт» доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, являются верными.

Кроме того, судами правильно было установлено, что возникшая задолженность является долгом за неучтенное потребление электроэнергией, подлежащей включение в третью очередь реестра требования кредиторов.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что взысканная в рамках дела №А12-21054/2019 задолженность за безучетное потребление энергии не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №302-ЭС19-10779 от 23.07.2019. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судами при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов. 

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А12-22232/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     Э.Г. Баширов 

Судьи     Е.В. Богданова

 

           А.А. Минеева