АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2024 года

Дело № А33-26673/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06-02/2024 от 06.02.2024 на оказание услуг специальной техникой с экипажем в размере 2 731 730 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период до 26.08.2024 г. включительно в размере 330 992, 06 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период с 27.08.2024 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания,  в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техники с экипажем от 06.02.2024 №06-02/24 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги с использованием специальной техники, а заказчик обязуется своевременно оплачивать за оказанные услуги установленную договором плату.

Согласно пункту 2.1 договора оплата за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании путевых листов.

В силу пункта 2.6 договора каждые 7 дней исполнитель составляет Акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Исполнитель предоставляет Акты выполненных работ и счёт в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного периода. Заказчик в течение 2-х рабочих дней подписывает Акты выполненных работ или даёт мотивированный письменный отказ с указанием причины. В случае непредставления Заказчиком мотивированного отказа или возврата исполнителю подписанного Акта выполненных работ в течение 2-х рабочих дней, данная документация автоматически считается принятой и согласованной с Заказчиком. Заказчик не имеет претензий к объёму и качеству оказанных ему услуг. Акты выполненных работ подписывается Исполнителем в одностороннем порядке и направляется Заказчику.

Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течении 2-х банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Датой исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Пунктом 6.6 договора установлено, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по договору, за каждый день просрочки платежа.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг специальной техники с экипажем от 06.02.2024 №06-02/24 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела следующими актами, подписанными сторонами без замечаний на общую сумму 5 115 126 руб.:

- от 08.02.2024 №4 на сумму 125 725 руб.;

- от 08.02.2024 №5 на сумму 10 340 руб.;

- от 16.02.2024 №6 на сумму 301 000 руб.;

- от 21.02.2024 №7 на сумму 139 026 руб.;

- от 22.02.2024 №9 на сумму 258 000 руб.;

- от 29.02.2024 №12 на сумму 276 000 руб.;

- от 07.03.2024 №20 на сумму 322 000 руб.;

- от 15.03.2024 №23 на сумму 368 000 руб.;

- от 19.03.2024 №25 на сумму 273 305 руб.;

- от 22.03.2024 №26 на сумму 322 000 руб.;

- от 28.03.2024 №29 на сумму 18 330 руб.;

- от 01.04.2024 №33 на сумму 414 000 руб.;

- от 08.04.2024 №37 на сумму 322 000 руб.;

- от 17.04.2024 №43 на сумму 368 000 руб.;

- от 22.04.2024 №48 на сумму 276 000 руб.;

- от 02.05.2024 №56 на сумму 368 000 руб.;

- от 07.05.2024 №58 на сумму 322 000 руб.;

- от 15.05.2024 №62 на сумму 322 000 руб.;

- от 20.05.2024 №64 на сумму 253 000 руб.;

- от 23.05.2024 №73 на сумму 56 400 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по следующим платежным поручениям на общую сумму 2 383 396 руб.:

- от 08.02.2024 №110 на сумму 125 725 руб.;

- от 16.02.2024 №130 на сумму 10 340 руб.;

- от 16.02.2024 №131 на сумму 301 000 руб.;

- от 22.02.2024 №147 на сумму 139 026 руб.;

- от 27.02.2024 №165 на сумму 258 000 руб.;

- от 07.03.2024 №185 на сумму 276 000 руб.;

- от 15.03.2024 №215 на сумму 300 000 руб.;

- от 22.03.2024 №248 на сумму 300 000 руб.;

- от 01.04.2024 №260 на сумму 273 305 руб.;

- от 12.04.2024 №291 на сумму 400 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.07.2024, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Арбат» по состоянию на 10.07.2024 составляет 2 731 730 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» с адрес общества с ограниченной ответственностью «Арбат» направлено гарантийное письмо от 31.07.2024 №74, согласно которому гарантировало оплату за услуги в соответствии с договором №06-02/24 от 06.02.2024 в размере 2 731 730 руб. в срок до 13.08.2024.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 2 731 730 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 731 730 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 330 992 руб. 06 коп. за период с 05.03.2024 по 26.08.2024, а также с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 731 730 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 05.03.2024 по 26.08.2024 не противоречит условиям заключенного между сторонами договору на оказание услуг специальной техники с экипажем от 06.02.2024 №06-02/24, является арифметически и методологическим верным.

Ответчик доказательств оплаты неустойки суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в заявленном размере 79 230 руб. 49 коп. за период с 05.03.2024 по 26.08.2024, неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 2 731 730 руб. за минусом исполненной части, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 38 314 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 38 313 руб. 61 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 38 313 руб. 61 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 731 730 руб. – основного долга, 330 992 руб. 06 коп. – неустойки за период с 05.03.2024 по 26.08.2024, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 2 731 730 руб. за минусом исполненной части, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты, а также 38 313 руб. 61 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина