АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21041/2024

10 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Регионального Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заявитель,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «А-Авалон» (ИНН 

<

***>), 

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Управление Росреестра по Свердловской области

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Заявитель обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «А-Авалон» (ИНН 

<

***>). Кроме того, заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 604) из числа членов союза «МЦАУ».

Определением от 23.04.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела согласия арбитражного управляющего, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы по делу, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области (620062, 

<

...>).

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением от 28.05.2024 рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству.

От заявителя поступило уточнённое заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

Также от заявителя поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От арбитражного управляющего поступило письмо, которое судом приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано 09.04.2015. 

Как указывает заявитель, юридическое лицо сменило наименование на ООО «А-Авалон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, то есть процедур предусмотренных при ликвидации юридических лиц в общем порядке не проводилось. 

Как указывает заявитель, у общества имеется следующее недвижимое имущество, которое подлежит распределению между участниками ликвидированного общества:

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:42:0101033:2022, кадастровая стоимость 4 590 451,55 рублей;

- объект незавершенного строительства по адресу: 

<

...> (стр), кадастровый номер 66:42:0000000:2479, кадастровая стоимость 24 661 700,62 рублей;

- объект незавершенного строительства по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:42:0101033:225, кадастровая стоимость 11 406 036,56 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о ликвидации юридических лиц. 

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что у заявителя есть право на подачу такого заявления, у ликвидированного юридического лица имеется имущество, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления. 

Арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества за вознаграждение в сумме 30 000 руб. 00 коп. в месяц, при этом за счёт средств распределённого имущества, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

Предложений по иным кандидатурам арбитражного управляющего не поступило.

На основании вышеизложенного, суд заявленные требования удовлетворяет и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «А-Авалон»  среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворить. 

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «А-Авалон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ранее общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй») среди лиц, имеющих на это право:

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:42:0101033:2022, кадастровая стоимость 4 590 451,55 рублей;

- объект незавершенного строительства по адресу: 

<

...> (стр), кадастровый номер 66:42:0000000:2479, кадастровая стоимость 24 661 700,62 рублей;

- объект незавершенного строительства по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:42:0101033:225, кадастровая стоимость 11 406 036,56 рублей. 

3. Назначить ФИО2 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я 604), являющуюся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» арбитражным управляющим, на которую возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «А-Авалон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Арбитражному управляющему ФИО2 представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «А-Авалон» не позднее 13.01.2025, в том числе отчёт о расходовании денежных средств.

5. Арбитражному управляющему ФИО2 установить размер вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения имущества 30 000 рублей в месяц. 

6. Расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества подлежат возмещению за счет его стоимости, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Т.А. Дёмина