﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54426/21-126-378

г. Москва

20 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ" (141707, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОЛГОПРУДНЫЙ, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ, ДОМ 1, КОМНАТА 203, ОГРН: 1185029006513, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 5047209818) 

к ООО "ГОРИЗОНТ-АПАРТМЕНТС" (119334, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 37А, ПОМЕЩЕНИЕ XIГ КОМНАТА 1, ОГРН: 1177746305824, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 7725364287)

о взыскании денежных средств.

При участии представителей:  

от истца: Онищенко Р.В., доверенность от 24.02.2021.

от ответчика: Чаркин М.В., доверенность от 19.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРИЗОНТ-АПАРТМЕНТС" о взыскании суммы убытков, причиненных прекращением договора подряда в размере 7 004 755,91 руб.

Суд, протокольными определениями отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также о назначении по делу судебной экспертизы и отложении рассмотрения дела.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Истец мотивирует свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком 24.05.2020 был заключен договор генерального подряда № СП17/147-2020 (далее – Договор), согласно которому Ответчик поручил Истцу выполнить разработку рабочей документации, согласовать ее с Заказчиком и выполнить весь комплекс работ по устройству фасада на объекте, расположенному по адресу: город Москва, пер. Спиридоньевский, д. 17 (далее – Объект).

Заказчик в одностороннем порядке досрочно отказался от дальнейшего исполнения Договора, о чем направил Генеральному подрядчик уведомление о прекращении Договора. Данное уведомление было получено Истцом 14.01.2021.

Генеральный подрядчик, считая свои права нарушенными, направил в суд исковое заявление, в своем исковом заявлении Истец заявляет, что:

- выполнил строительно-монтажные работы на сумму в размере 6 983 394,72 руб.;

- понес расходы в размере 4 074 865,40 руб.;

- прекращением договора ему причинены о взыскании убытков по ст.717 ГК РФ в размере 7 665 689,25 руб. 

Ответчик заявленные требования не признал, сослался на то, что в объемы спорных работ Истцом включены работы, не предусмотренные Договором (сметой), требования заявлены без учета положений Договора о гарантийном удержании (обеспечительном платеже); заявленные Истцом расходы и убытки не подтверждены и не обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается в том числе и на то, что истцом, по актам КС № 3 от 31.08.2020 и КС № 4 от 19.09.2020, выполнены работы на сумму 1 320 955 руб. и 558 296 руб. соответственно, не предусмотренные Договора и не согласованные с заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком не представлен мотивированный отказ от работ, указанных в актах КС №3 от 31.08.2020 и КС № 4 от 19.09.2020, при этом суд учитывает, что, как указывает ответчик 12.04.2021 им был организован комиссионный осмотр частично выполненных работ и составлен акт частично выполненных работ от 12.04.2021, однако и после этой даты от ответчика не поступали возражения относительно работ отраженных в вышеозначенных актах КС.

Как указывает истец, им выполнены работы за период с 14.05.2020 по 19.09.2020 на общую сумму 6 983 394,72 руб., которые считаются принятыми Заказчиком без возражений на основании Актов выполненных работ формы КС-2 и Справок формы КС-3 № 1 от 08.07.2020, № 2 от 31.07.2020, № 3 от 31.08.2020, № 4 от 19.09.2020.

Итого, на дату приостановления Заказчиком работ (16.09.2020) ранее полученный Истцом аванс в размере 11 719 193,46 рублей был отработан на сумму 6 983 394,72 рублей.

Вместе с тем, сторонами согласовано условие об гарантийном удержании (п.12.2 Договора) в размере 5% от стоимости выполненных работ, которое подлежит возврату в следующем порядке: - 50% по истечению 1 месяца с даты подписания Акта приемки результата Работ; - 50% по истечению 1 года с даты подписания Сторонами Акта приемки результата Работ. Согласно п. 18.8 договора положения о гарантийном удержании, о порядке возврата уплаченного аванса, сохраняют свое действие и после расторжения Договора.

Таким образом сумма выполненных и принятых работ, с учётом гарантийного удержания, составляет 6 808 809,86 руб. в соответствии с расчётом суда. Кроме того, исходя из положений договора, срок возврата второй части гарантийного удержания начал свое течение с момента прекращения действия договора и на момент рассмотрения спора еще не наступил.

Ссылку истца на понесенные расходы, которые покрываются ценой договора в соответствии с п. 8.4.4 Договора, в общем размере 4 074 865,40 руб. суд отклоняет на основании следующего.

По общему правилу, изложенному в статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не передает заказчику оборудование, материалы иное имущество, закупленное для исполнения договора подряда, он не вправе требовать и компенсацию таких расходов при расторжении договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора цена договора - цена, определенная в установленном порядке, которая включает все затраты и расходы Генподрядчика, связанные с выполнением работ по настоящему договору, не подлежит каким-либо изменениям, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 8.4.4 Договора в обязанности Генподрядчика входит своими силами и в счет Цены Договора закупать Материалы, Изделия, Конструкции и Оборудования, имеющие сертификаты, подтверждающие их безопасность и соответствие техническим и экологическим требованиям, соответствующим использованию Объекта в соответствии с его назначением.

В соответствии с условиями п. 4.2. цена Договора включает в себя стоимость услуг Генподрядчика, компенсацию всех расходов Генподрядчика, понесенных в ходе выполнения Работ, включая, без ограничения, … вознаграждение Генподрядчика за Работы, которое признано Сторонами достаточным и справедливым в отношении всех аспектов, относящихся к выполнению обязательств по Договору …,  расходы Генподрядчика, связанные с выполнением Работ, хоть прямо и не указанных в настоящем Договоре (Приложениях к нему), но технологически необходимых для выполнения согласованного объема Работ, любые вспомогательные или организационные Работы, необходимые в соответствии с Рабочей документацией для выполнения, согласованного в настоящем Договоре объема Работ, даже если они не поименованы в настоящем Договоре, приложениях к Договору, должны быть произведены Генподрядчиком за счет Цены Договора.

Таким образом, полученный от ответчика аванс, потраченный на закупку материалов, с момента расторжения договора является неосновательным обогащением Истца в той части, в которой работы или приобретенные истцом товары не переданы ответчику.

Кроме того, в связи с не разработкой рабочей документации, не представлением полного комплекта документов предусмотренного Приказом Минрегиона РФ от 24.12.2008 № 292 «Об оформлении технического свидетельства о пригодности новой продукции для применения в строительстве на территории Российской Федерации» и условиями Договора (п.8.1.1.), а также разработанной под данные элементы системы крепления (сертифицированной для данных изделий подсистемы), изделия из СФБ ООО «Астрой» на сумму 2 206 863,40 руб. выполнены не в соответствии с утвержденной Заказчиком документацией и не представляют для Заказчика потребительской ценности.

Согласно положениям заключенного Договора (п.11.2.), на каждый отделочный Материал, иные Материалы, Изделия, Конструкции и Оборудование которые попадают в визуальную область и влияют на эстетическое восприятие, Генподрядчик должен заполнять Лист согласования (по форме Приложения №7 к Договору), данный лист заполняется на основании Рабочей документации переданной Заказчиком в производство работ, совместно с каждым листом предоставляются образцы, сертификаты, технические отчеты и прочая документация. 

В случае отсутствия Листа согласования, Заказчик не будет нести финансовой ответственности за оплату выполненных работ, либо закупленных материалов (11.2.5. Договора). Истцом не представлено предусмотренного Договором Листа согласования материала (по форме Приложения №7 к Договору) на данные изделия, подписанного Заказчиком.

Доводы истца о несении расходов в части закупки у ООО «МАРТА» на сумму 988 521 руб. и у ООО ТД «АГИДЕЛЬ» на сумму 500 025 руб., также не могут быть приняты судом, поскольку Истцом не представлено доказательств уникальности этих материалов, ограниченного круга сфер их использования и невозможности их реализации, являются собственными расходами Истца в рамках обычной хозяйственной деятельности по подготовке к выполнению заказа (договора), не являются неотделимым улучшением Объекта, не становятся его составной частью и не передаются в составе результатов работ Заказчику, соответственно не должны входить в перечень расходов, подлежащих компенсации Заказчиком.

Заявленные расходы по аренде строительных лесов на сумму 379 456 руб. подтверждаются счетом на оплату и УПД, выставленные Истцом в адрес Ответчика, в счете и УПД указано «Аренда строительных лесов за период с 15.07.20 по 14.11.20г согласно договора генерального подряда №1 от 02.06.2020г.», между тем, такого договора между Сторонами спора не заключалось.

Кроме того, в обязанности Заказчика не входило и с Заказчиком не согласовывались работы по установке лесов, данные работы не предусмотрены Договором (сметой), не согласована их стоимость. Также не подтверждены факты завоза или монтажа данных лесов

Учитывая, что в стоимость работ (расценки) входят все расходы Генерального подрядчика как поименованные, так и не поименованные и учитывая, что на момент расторжения Договора, часть работ была выполнена, принята и оплачена, затраты Истца за период выполнения сданных и принятых Ответчиком работ вошли в стоимость этих Работ, оплаченную Истцу. Таким образом взыскание данных расходов в полном объеме, приведет фактически к повторному взысканию таких расходов Истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 7 65 689,25 руб. на основании ст. 717 ГК РФ.

В порядке ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Исходя из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым указать на то, что для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: вина и противоправность действий (бездействия) ответчика, факт понесения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Истцом не представлено доказательств несения убытков в размере 7 665 689,25 руб., являющихся разницей между ценой договора и суммой аванса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, платежным поручением от 25.05.2021 №94, в счет оплаты судебной экспертизы, перечислено на депозитный счёт суда 700 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату с депозитного счета суда.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 406, 420, 516, 702, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 75, 110, 167-170, 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ГОРИЗОНТ-АПАРТМЕНТС" (119334, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 37А, ПОМЕЩЕНИЕ XIГ КОМНАТА 1, ОГРН: 1177746305824, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 7725364287) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., перечисленные платежным поручением от 25.05.2021 №94 в счет оплаты судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков