АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4010/2020

г. Новосибирск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815, дело по  исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Лайн" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 1 287 480  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 210 руб. 70 коп.,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 05.08.2020, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность от 05.08.2020 № 2, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность №115 от 16 июля 2020 года, диплом,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 30.12.2020 № 832, паспорт, ФИО6, доверенность от 16.12.2020 № 738, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-Лайн" о взыскании задолженности в размере 1 287 480  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 210 руб. 70 коп.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению ТКО.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по существу иска возражений не представил, ссылался на отсутствие денежных средств на оплату задолженности.

ООО «Экология-Новосибирск»  возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом  не доказан факт оказания услуг в заявленном объеме, Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы  по делу № А45-39652/2019. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. 

Как указывает в исковом заявлении истец, 30.11.2018 года между ООО «Эко-Лайн» и ЗАО «ЖКХ «Северное» был заключен договор №11/2 на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов (далее - договор), в соответствии с которым ООО «Эко-Лайн» (далее- оператор) поручил, а ЗАО «ЖКХ «Северное» (Исполнитель) принял на себя обязательство оказывать услуги в границах территории оказания услуг по погрузке твердых коммунальных отходов  в местах их накопления, в соответствии с приложением №1 к договору, и их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО, а оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, и оказал услуги согласно договору, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг, за период с января 2019 г. по ноябрь 2019 г., на общую сумму 4 469 718,00 руб.

В заявленный период истец оказывал истцу услуги согласно договору, данный факт не оспаривается ответчиком. В связи с не полной оплатой стоимости оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 1 287 480 рублей 00 копеек.

В соответствии: с условиями договора (п. 3.7.) оплата стоимости услуг исполнителя производится в срок не более пятнадцати дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг сторонам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

20.01.2020 г. ЗАО «ЖКХ «Северное» направило в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности образовавшейся задолженности за оказанные услуги, оплата не произведена, задолженность перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения между сторонами регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва третьего лица не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку,  целью установки системы ГЛОНАСС является  не определение объемов вывезенных  отходов, а контроль за сдачей отходов конкретно на полигон, а не в несанкционированные места.  Третье лицо, ссылаясь на неоказание истцом услуг в заявленном размере, не представило доказательств того, что  услуги по вывозу ТКО  были оказаны  иной организацией. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Относительно заявленного ходатайства о приостановлении по делу суд отмечает, что оснований для приостановления до разрешения по существу спора, по делу № А45-39652/2019 не имеется. Данный отказ не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  32 210 руб. 70 коп., за период с  17.12.2019 по 02.06.2020 года. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, при сумме 1 287 480 рубля 00 коп. задолженности, проценты   за    пользование   чужими   денежными    средствами  за период с 17.12.2019 по 02.06.2020, составляют 32 210 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» в пользу закрытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» задолженность за оказанные услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в размере 1 287 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  32 210 руб. 70 коп. за период с  17.12.2019 по 02.06.2020, государственную пошлину в размере 23 238 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 959 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова