ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-17556/2024)

23 декабря 2024 года                                                                            Дело № А72-6646/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2024 о завершении конкурсного производства в рамках дела № А72-6646/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КПД-1», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2019, 09.12.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2020 ООО «Торговый Дом КПД-1» признано несостоятельным (банкротом); применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в отношении ООО «Торговый Дом КПД-1» открыта процедура конкурсного производства; требование ФИО4 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2023 конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом КПД-1» утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисный управляющих».

13.09.2024 и 17.09.2024 соответственно в суд поступили ходатайства Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего ФИО6 о завершении процедуры в отношении должника. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2024 ходатайства ФНС и конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2024 процедура банкротства завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как преждевременное завершенное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России, конкурсного управляющего ФИО6 поступили отзывы, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2024 о завершении конкурсного производства в рамках дела №А72-6646/2019, в связи со следующим.

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

В силу п.1 ст.124 и п.1 ст.127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Торговый Дом КПД-1» проведена инвентаризация имущества должника: инвентаризация товарно-материальных ценностей от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №1 от 22.04.2020); инвентаризация товарно-материальных ценностей от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №2 от 22.04.2020); инвентаризация основных средств (Здания и сооружения) от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №3 от 22.04.2020); инвентаризация основных средств (Оборудование) от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №4 от 22.04.2020); инвентаризация основных средств (ОНЗС) от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №5 от 22.04.2020); инвентаризация основных средств (Нематериальные активы) от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №6 от 22.04.2020); инвентаризация расчетов с покупателями и прочими дебиторами от 22.04.2020 (Акт №7 от 22.04.2020); инвентаризация остатков на счетах учета денежных средств от 22.04.2020 (инвентаризационная опись №8 от 22.04.2020); инвентаризация наличных денежных средств от 22.04.2020 (Акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 22.04.2020), инвентаризация расчетов с покупателями и прочими дебиторами 23.01.2023 (Акт инвентаризации №7/1 от 23.01.2023).

Конкурсным управляющим должника проведена оценка имущества должника:

– оценка рыночной стоимости жилых квартир (помещений) в объектах незавершенного строительства (Отчет №157/20 от 26.05.2020) для установления реального ущерба, нанесенного участникам долевого строительства, с целью включения в реестр требований кредиторов и определения числа голосов участников строительства в собрании кредиторов. Объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по проспекту Маршала Устинова, №25, в Заволжском районе, г. Ульяновска;

– оценка прав застройщика на объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу 

<

...> - Отчет № 156/20 от 26.05.2020,

– оценка рыночной стоимости здания котельной, назначение: нежилое, 1-этажное, общ. пл. 265кв.м., кадастровый № 73:24:040303:2198, по адресу: 

<

...>; права аренды земельного участка общ. пл. 2 157 кв.м., кадастровый №73:24:040303:3879, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты соц. и коммунально-бытового назначения, расположенный по адресу: 

<

...>, для использования: под зданием котельной, согласно договора аренды земельного участка №24-4-834 от 23.09.2015; труб дымовых 4 ствола; газопровода котельной; газопровода внутреннего; ограждения металлического.; ворот металлических; котла ТТ 100-1000; котлов ТТ 100-3500 (2 шт.); системы питания котлов: горелки газовые Unigas; теплообменники, преобразователи расхода, насосы (контура котла, теплоснабжения, повысительный, 4 циркуляционный, подпиточный), измерительный комплекс, затворы дисковые поворотные, клапана обратные межфланцевые, шкаф котельной автоматики, фильтра, счетчики, баки расширит. Zilmet и д.р. - Отчет № 164/20 от 13.10.2020,

– оценка рыночной стоимости сетей – трубопроводов ГВС и отопления – Отчет №165/20 от 13.10.2020,

– оценка рыночной стоимости права аренды земельного участка, площадь уточненная: 7 063 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов жилой застройки, по документу: жилые дома со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 73:24:021012:5859 – отчет № 179/21 от 31.03.2021,

– оценка рыночной стоимости железобетонных изделий - отчет №187/21 от 31.05.2021. Включено в конкурсную массу имущество на сумму 48 663 381 руб. Реализовано имущества посредствам проведения торгов на сумму 14 642 522,3 руб. Взыскана дебиторская задолженность – 3 421 832,00 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6646/2019 от 01.06.2021 удовлетворено заявление Ульяновского областного фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства о намерении стать приобретателем прав застройщика ООО «Торговый дом «КПД-1»: определено передать Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства:

- права застройщика ООО «Торговый дом «КПД-1» на объект: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (I этап строительства), адрес (местоположение) объекта: г. Ульяновск, Заволжский район, пр-т Маршала Устинова, д.25, расположенный на земельном участке площадью 7 937,00 кв. м, с кадастровым номером 73:24:021012:3820, принадлежащем ООО «Торговый дом «КПД-1» на праве аренды, для завершения его строительства;

- обязательства застройщика ООО «Торговый дом «КПД-1» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А72-6646/2019 по указанному многоквартирному жилому дому;

- права и обязанности застройщика ООО «Торговый дом «КПД-1» по договорам, заключенным конкурсным управляющим в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим заключен договор с Ульяновским областным фондом защиты прав граждан – участников долевого строительства о передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательствами застройщика. Договор прошел государственную регистрацию.

Договорами от 14.07.2022 движимое и недвижимое имущество - здание котельной и трубопровод (социально-значимые объекты) безвозмездно переданы в собственность МО «город Ульяновск» на основании решения собрания кредиторов от 06.12.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2021 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО «ТД КПД-1» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2020.

На дату судебного заседания реестровая кредиторская задолженность составляет: первая очередь – 0,00 руб., вторая очередь - 12 545 567 руб., третья очередь – 1 680 131,00 руб., четвертая очередь – 196 795 367,00 руб. Размер требований зареестровых кредиторов составляет 1 497 201 руб.

Размер задолженности по текущим платежам составляет 2 399 322,40 рублей, в том числе первая очередь – 693 418,7 руб., вторая очередь вторая очередь – 0,00 руб., третья очередь – 960 000,00 руб., четвертая очередь – 240 000,00 руб., пятая очередь – 505 903,70 руб.

Расходы на процедуру составили – 8 003 349,00 руб.

Расчетные счета ООО «Торговый Дом КПД-1» закрыты.

На дату судебного заседания отсутствуют доказательства наличия у должника имущества; социально-значимые объекты на балансе должника отсутствуют, печати, штампы должника уничтожены, документы должника, подлежащие длительному хранению, сданы в архив, справки в ПФР представлены в материалы дела.

Ликвидационный баланс ООО «Торговый Дом КПД-1» направлен в налоговую инспекцию 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках конкурсного производства, выполнены, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговый Дом КПД-1».

Доводы ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что Фондом не произведена выплата, отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для продления процедуры банкротства, и не могут зависеть от действий Фонда, при том, что безосновательное продление конкурсного производства ведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению соответствующих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

Согласно пункту 4 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 №1233, если основанием для выплаты возмещения является решение о финансировании, то граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Если основанием для выплаты возмещения является решение об изменении способа восстановления прав граждан, то граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения не позднее 3 лет со дня размещения на сайте Фонда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о принятии Фондом решения об изменении способа восстановления прав граждан.

Пунктом 8 вышеуказанных Правил установлено, что выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6, 6(1) и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.

Участники строительства подают заявления в Фонд в ходе конкурсного производства.

Соответственно, возможность оспаривания действий Фонда в рамках отказа в получении выплаты, возможна в рамках гражданского процессуального законодательства, о чем свидетельствуют многочисленные судебные споры в судах общей юрисдикции.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 03.10.2022 №308-ЭС21-13151(3,4) по делу №А32-8916/2017 и от 29.08.2022 №309-ЭС18-13770(4-6) по делу №А50-10848/2014 последовательно указывает, что наличие неразрешенных вопросов, в том числе о размере компенсации не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника-застройщика, если все необходимые мероприятия управляющим уже выполнены

При этом завершение конкурсного производства при рассмотрении указанных споров правового значения не имеет.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2024 по делу №А72-6646/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

ФИО10