Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18228/2019

23 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шипка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, километр Самотлорской дороги 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Галта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350020, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Дзержинского, дом 8, строение 1, этаж 2, помещ. 4,5,6) о взыскании 546 000 руб., 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2018, 

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шипка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галта» (далее – ответчик) о взыскании 546 000 руб. задолженности по договорам субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам субподряда от 01.09.2016 № 003/0916, № 004/0916, № 005/0916, 006/0916.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в соответствии со ст.317.1 проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в рамках договора №003/0916 от 01.09.2016 в размере 164 270 рублей 22 копейки; в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках договора №003/0916 от 01.09.2016 в размере 23 013 рублей 60 копеек; в соответствии со ст.317.1 проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в рамках договора №004/0916 от 01.09.2016 в размере 176 612 рублей 56 копеек; в соответствии со ст.317.1 проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в рамках договора №005/0916 от 01.09.2016 в размере 156 872 рубля                            56 копеек; в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках договора №005/0916 от 01.09.2016 в размере 25 343 рубля 68 копеек; сумму основного долга на 19.09.2019 в рамках договора №006/0916 от 01.09.2016 в размере 546 000 рублей 00 копеек; в соответствии со ст.317.1 проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в рамках договора №006/0916 от 01.09.2016 в размере 246 515 рублей 45 копеек; в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за пользование денежными средствами в рамках договора №006/0916 от 01.09.2016 в размере 228 987 рублей 47 копеек; 65 269 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, указал, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддерживает.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (субподрядчик) заключены договоры субподряда № 003/0916, №004/0916, №005/0916, №004/0916 от 01.09.2016 по выполнению наклонно-направленного бурения на объектах заказчика, указанных в пункте 2.1. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. 

Общая стоимость работ по договору от 01.09.2016 № 003/0916 составляет                           12 000 000 руб., по договору от 01.09.2016 № 004/0916 составляет 7 250 000 руб., по договору от 01.09.2016 № 005/0916 составляет 10 000 000 руб., по договору от 01.09.2016 № 006/0916 составляет 10 000 000 руб., (п. 3.1. договора).

Сроки выполнения работ по договорам: начало производства работ – 25.09.2016, окончание производства работ – 25.12.2016 (п. 4.1. договора). 

Согласно пункту 6.1 договоров оплата работ, выполненных подрядчиком, производится на основании подписанных сторонами документов, по факту  выполненных работ, не ранее чем через 60, но не позднее 90 календарных дней,  начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, но основании подписанных документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата выполненных работ возможна путем погашения взаимных обязательств иными способами, не противоречащими законодательству РФ.

В качестве доказательств выполнения работ по договорам истец представил акты о приемке выполненных работ, справки  о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 60-71). К оплате выставлены счета-фактуры.

Истцом также предоставлены акты взаимозачетов по договорам, договор купли-продажи нефтепродуктов от 01.10.2016 № 11/16, счета-фактуры, товарные накладные по поставке товара по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.10.2016 № 11/16, платежные поручения, в качестве доказательства частичной оплаты (зачета встречных требований) выполненных работ по договорам (л.д.72-99).

Сумма задолженности в размере 1 198 690 руб. 35 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанным по состоянию на 30.06.2019.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору №006/0916 от 01.09.2016 составляет 546 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договорам работ, послужило основанием для обращения субподрядчика  с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и учреждением не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 546 000 рублей 00 копеек задолженности по договору №006/0916 от 01.09.2016 подлежащими удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора №003/0916 от 01.09.2016 составляет 23 013 рублей 60 копеек за период с 31.01.2017 по 28.02.2017, по договору №005/0916 от 01.09.2016 25 343 рубля 68 копеек за период с 24.03.2017 по 28.09.2017, по договору №006/0916 от 01.09.2016 в размере                 228 987 рублей 47 копеек за период с 24.03.2017 по 19.09.2019.

Между тем, пунктом 15.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг субподрядчик вправе взыскать с заказчика  проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от указанной суммы. 

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан неверно, без учета условий ограничения установленного пунктом 15.2. договоров.

Судом произведен расчет с учетом пункта 15.2. договоров. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составил 87 629,08 руб. 

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежит удовлетворению в размере 87 629,08 руб.: 

по договору №003/0916 от 01.09.2016 - 6 904руб. 08 коп. (2 999 987,58 руб. х 3% : 365х28), 

по договору №005/0916 от 01.09.2016 – 7 374руб. 10 коп. (1 052 141,92 руб. х 3% : 365х12+754 905 руб. х 3% : 365х57+354 000 руб. х 3% : 365х120), 

по договору №006/0916 от 01.09.2016 – 73 350руб. 90 коп. (9 999 999,68 руб. х 3% : 365х12+8 797 236,60 руб. х 3% : 365х3+7 297 236, 60 руб. х 3% : 365х5+6 297 236, 60 руб. х 3% : 365х12+4 797 236, 60 руб. х 3% : 365х30+ 797 236, 60 руб. х 3% : 365х86+546 000, 60 руб. х 3% : 365х762).

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках: договора №003/0916 от 01.09.2016 в размере 164 270 рублей 22 копейки за период с 01.11.2016 по 28.01.2017, договора №004/0916 от 01.09.2016 в размере 176 612 рублей                    56 копеек за период с 01.12.2016 по 27.02.2017, в рамках договора №005/0916 от 01.09.2016 в размере 156 872 рубля 56 копеек за период с 24.12.2016 по 23.03.2017, договора №006/0916 от 01.09.2016 в размере 246 515 рублей 45 копеек за период с 24.12.2016 по 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Таким образом, по смыслу названной нормы в редакции, действовавшей до 01.08.2016, взыскание означенных процентов не было обусловлено обязательным согласованием такого права кредитора в заключаемом между сторонами договоре. 

Невозможность взыскания законных процентов должна была быть прямо установлена договором или законом.

Пунктом 4 статьи 1 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми названная норма изложена в следующей редакции: «в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

Пунктом 2 статьи 7 Закона № 315-ФЗ установлено, что приведенное выше положение (пункт 4 статьи 1 Закона N№ 315-ФЗ) вступает в силу с 01.08.2016.

Таким образом, с 01.08.2016 взыскание означенных процентов возможно только в случаях прямо предусмотренных законом либо при согласовании такого взыскания в договоре.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах положения пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 315-ФЗ подлежат применению только к правоотношениям, возникшим в период с 01.08.2016.

Поскольку договоры, заключенные  01.09.2016, не содержат условия о праве истца на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления указанных процентов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шипка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шипка» 633 629,08 руб., в том числе 546 000 руб. задолженности, 87 629,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 590,82 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова