ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163265/2022-63-1231

г. Москва

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 16123426 руб. 61 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.04.2022 №26/2022/ИН,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.10.2019 №300; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 16123426 руб. 61 коп., в том числе: задолженность в размере 14744052 руб. 90 коп., неустойка по состоянию на 29.07.2022 в размере 107373 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из задолженности по основному долгу в размере 14744052 руб. 90 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ по день их фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, руководствуясь положениями частей 2 и 3 ст.41, ч.5 ст.159  АПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд возвращает встречный иск на основании ч.1 ст.132 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между филиалом «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» (далее - ответчик) и ООО «Интеграция нефтесервис» (далее - истец) заключены следующие договоры:договор поставки № 462-АС/21 от 20.09.2021 (далее - договор поставки); договор на сервисные услуги и технологическое сопровождение работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн № 469-АС/21 от 18.10.2021 (далее - договор оказания услуг).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки ООО «Интеграция нефтесервис» (поставщик) обязуется поставлять материально-технические ресурсы, а Покупатель обязуется принимать поставленные МТР и оплачивать их.

В адрес филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» были поставлены материально-технические ресурсы на общую сумму 14426052 руб. 90 коп. с учетом НДС, а именно: по товарной накладной № УТ-461 от 27.12.2021 – 6600134 руб. 10 коп.; по товарной накладной № УТ-7 от 18.01.2022 – 7825918 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 2.4. договора, оплата поставки МТР производится на основании подписанной сторонами товарной накладной и счета-фактуры через 120 календарных дней.

Поскольку указанные накладные были подписаны 31.01.2022, срок оплаты поставленных МТР истек 31.05.2022.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1.1. договора оказания услуг ООО «Интеграция нефтесервис» (исполнитель) по заявке филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» (заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по сервисному и технологическому (инженерному) сопровождению по подготовке и спуску оборудования, используемого при двухступенчатом цементировании обсадных колонн на скважинах № 533, 534 Астраханского газоконденсатного месторождения.

Письмом № 418/22-ИН от «17» марта 2022 г. в адрес ответчика были направлены акт формы № КС-2 и справка формы № КС-3 о приемке услуг по инженерному сервисному сопровождению спуска обсадной колонны 168,3 мм стоимостью 1590000 руб. с учетом НДС.

Указанные акт и справка были подписаны ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оказанные и принятые услуги не оплатил. 

В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, в адрес ответчика направлялись претензии № 675/22-ИН от 07.07.2022, № 715/22-ИН от 22.07.2022. В ответ на претензию № 675/22-ИН от 07.07.2022 от ответчика, истцом было получено письмо № 2154/22-АБ от 26.07.2022, которым требования истца были отклонены, а оплата оказанных сервисных услуг в нарушение принятых договорных обязательств поставлена в зависимость от проведения взаимозачета.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки ООО «Интеграция нефтесервис» (поставщик) обязуется поставлять материально-технические ресурсы, а покупатель обязуется принимать поставленные МТР и оплачивать их.

В адрес филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» были поставлены материально-технические ресурсы на общую сумму 14426052 руб. 90 коп. с учетом НДС, а именно: муфта ступенчатого цементирования (гидромеханическая) о 168,3 мм в комплекте с муфтой посадочной и продавочными пробками; пакер заколонный гидравлический о 168,3 мм; переводник о 168,3 мм; башмак с поплавковым обратным клапаном о 168,3 мм.

Указанное оборудование предназначалось для спуска в скважину № 533 Астраханского ГКМ. В связи с инцидентом, произошедшим на данной скважине 08.02.2022, на основании письма ООО «Интеграция нефтесервис» от 16.02.2022 №383/22-ИН была произведена замена оборудования на ранее поставленное для спуска в скважину № 534.

В скважины №№ 533, 534 были спущены следующие элементы технологической оснастки: муфта ступенчатого цементирования (гидромеханическая) о 168,3 мм в комплекте с муфтой посадочной и продавочными пробками; переводник о 168,3 мм; башмак с поплавковым обратным клапаном о 168,3 мм., что подтверждается актами на установку технологической оснастки от 21.02.2022 (по скважине № 533), не датированный (по скважине № 534).

Как пояснил истец, поскольку ответчиком было принято решение об использовании данного оборудования только после проведения заводских испытаний, в составе оборудования не были использованы только заколонные пакеры, , что подтверждается письмом от 11.03.2022 № 702/22-АБ.

Письмом от 21.03.2022 №444/22-ИН в адрес ответчика была направлена информация о дате проведения заводских испытаний пакеров, ответчик участие в испытаниях  не принимал.

Представитель истца пояснил, что ответчик указал, что до сегодняшнего дня не оплачены поставленные гидромеханическая муфта МСЦ в комплекте: патрубком со стоп-кольцом, колонный переводник, башмак с поплавковым обратным клапаном и пакер заколонный. 

Пакер заколонный был спущен в скважину № 533, в связи с чем, подлежит оплате в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1.1. договора оказания услуг ООО «Интеграция нефтесервис» (исполнитель) по заявке филиала «Астрахань бурение» ООО «Газпром бурение» (заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по сервисному и технологическому (инженерному) сопровождению по подготовке и спуску оборудования, используемого при двухступенчатом цементировании обсадных колонн на скважинах №№ 533, 534 Астраханского газоконденсатного месторождения.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности, документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 107373 руб. 71 коп., в том числе: по договору поставки № 462-АС/21 от 20.09.2021 в размере 85113 руб. 71 коп.; по договору №469-АС/21 от 18.10.2021 в размере 22260 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7. договора поставки предусмотрено, что за нарушение покупателем срока оплаты МТР Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от указанной суммы.

Пунктом 4.2. договора оказания услуг также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 29.07.2022 в размере 107373 руб. 71 коп

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 14744052 руб. 90 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ по день их фактической оплаты, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Положения предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», в настоящем деле применению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***> к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 22 сентября 2022г. по делу №А40-1636265/2022-63-1231 судом была допущена опечатка, дате платежного поручения указано: «Возвратить ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 1140 от 29.07.2021 в размере 6360 (Шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 13 коп.», а должно быть: «Возвратить ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 1140 от 29.07.2022 в размере 6360 (Шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 13 коп.».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в резолютивной части решения суда от 22 сентября 2022г. по делу №А40-29127/2021-63-208.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 3330, 333, 395, 421, 422, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 12А, ОГРН: 1028900620319, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493 из средств федерального бюджета уплаченную п/п 91544 от 18.08.2022 госпошлину в размере 123869 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ", 117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 12А, ОГРН: 1028900620319, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 5003026493 в пользу ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 1207700385353, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 7708389757 задолженность в размере 14744052 (Четырнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи пятьдесят два) руб. 90 коп., неустойку по состоянию на 29.07.2022 в размере 107373 (Сто семь тысяч триста семьдесят три) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из задолженности по основному долгу в размере 14744052 руб. 90 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ по день их фактической оплаты,  а также расходы по госпошлине в размере 97257 (Девяносто семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ИНТЕГРАЦИЯ НЕФТЕСЕРВИС", 117342, МОСКВА ГОРОД, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 5/5117, ОГРН: 1207700385353, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2020, ИНН: 7708389757 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 1140 от 29.07.2022 в размере 6360 (Шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков