Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97335/2020

19 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росэко-Стройпроект" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/К, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Интех" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Северсталь»

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

- от третьего лица: не явился, извещен (отзыв)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэко-Стройпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Интех" (далее - ответчик) о взыскании 1 584 637 руб. 14 коп., в том числе 381 634 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда №20/17-СП от 16.03.2020, 1 203 003 руб. 14 коп. ущерба. 

Решением от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2021, в иске отказано.

Постановление суда кассационной инстанции от 08.12.2021 решение от 07.04.2021, постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2021, отменены в части отказа в иске о взыскании 381 634 руб. задолженности. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ответчик не устранил замечания к проекту производства работ и не обеспечил постоянное присутствие шести ответственных представителей на месте производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ПАО «Северсталь».

 

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда от 26.10.2017 №Н117026Р, по условия которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с переданной ему рабочей документацией (Приложение № 2), выполнить на объекте заказчика (ПАО «Северсталь»), расположенном по адресу: г. Череповец, территория IIAO «Северсталь»: «ГИП 001.596. «Строительство двух блоков коксовой батареи с трамбованием угольной шихты. Лот №5 Объекты отделения смолы, энергоснабжения, электроснабжения», работы по монтажу наружных сетей водопровода и канализации в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение № 1) и планом сетей НВК (Приложение № 8) в соответствии с рабочей документацией: 1339647-НВ, 1339692-НВК.1, 1339692-НВК.2, 1339795-HК, являющейся Приложением №2, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ (дата начала работ – 06.04.2020, а окончание – 06.07.2020). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 17 944 566 руб. 53 коп. 

В силу пункта 4.1 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику следующие авансовые платежи:

- Первый авансовый платеж в размере 10% от цены работ, что составляет 1 794 456, 65 руб., в течение 10 банковских дней после мобилизации на площадке строительства и начала работ 2 (двух) бригад (2 ИГР и 8 монтажников) и получения оригинала счета от субподрядчика.

- Второй авансовый платеж в размере 5% от цены работ, что составляет 897 228, 33 руб., в течение 10 банковских дней с момента сдачи субподрядчиком первого выполнения и приемки заказчиком исполнительной документации по первому выполнению и получения оригинала счета от субподрядчика.

Субподрядчик предоставляет генподрядчику счета-фактуры на полученные авансовые платежи в соответствии с законодательством РФ не позднее 5 календарных дней после получения авансового платежа.

Авансовые платежи, уплачиваемые генподрядчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, засчитываются в счет оплаты выполненных работ ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы по настоящему договору ежемесячно в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение №1) за вычетом авансовых платежей и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ в течение 31 календарного дня с даты наступления одновременно всех нижеуказанных обстоятельств (последнего из них):

получения от субподрядчика полного пакета исполнительной документации, составленной в отношении работ, выполненных по настоящему Договору, полностью удовлетворяющей всем требованиям, предъявляемым настоящим Договором, действующим законодательством РФ и применимыми нормативно-техническими документами;

подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3),

получения оригинала счета на оплату;

получения оригинала счета-фактуры.

получения от субподрядчика отчета о расходе давальческих материалов, переданных генподрядчиком в монтаж по форме №М-29.

Согласно пункту 6.2 договора субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца, извещает генподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и предоставляет генподрядчику следующие документы:

- исполнительную документацию, составленную в отношении выполненных работ;

- подписанные со своей стороны оригиналы актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в двух экземплярах с указанием фактически выполненных объемов работ;

- комплекты производственной документации по операционному контролю качества строительно-монтажных работ (СМР) и исполнительной документации, предусмотренных НТД (СНиП, ТУ, ГОСТ, Технической документацией и т.д.);

- документы о проведении визуального и инструментального освидетельствования скрытых работ, предусмотренных Технической документацией, ответственных конструкций зданий и сооружений (Акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения);

- при сдаче и осуществлении демонтажных работ, фотографии (в электронном или бумажном виде) строительных конструкций и сооружений, подлежащих демонтажу до и после осуществления демонтажных работ;

- отчет о расходе давальческих материалов, с учетом пункта 6.5. настоящего Договора;

- отчет о расходе давальческого оборудования в строительстве;

- счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и счет-фактура, предоставляемые субподрядчиком, должны быть датированы последним числом отчетного месяца.

Как указал истец, во исполнение принятых обязательств истец выполнил и предъявил к сдаче ответчику работы на общую сумму 381 634 руб., в подтверждение чего представлены односторонний акт и справка по форме КС-2, КС-3 №1 от 25.06.2020, переданные ответчику на рассмотрение сопроводительным письмом исх.№945 от 30.06.2020.

Генподрядчик производит приемку выполненных работ и рассмотрение представленной субподрядчиком исполнительной документации и актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), в течение 10-ти рабочих дней с момента их получения. В случае неудовлетворительных результатов приемки работ и наличия замечаний генподрядчика к качеству выполненных работ, к полученной исполнительной документации, наличия ошибок при расчете стоимости работ, выполненных субподрядчиком, генподрядчик дает субподрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем выявленных замечаний и с указанием необходимых сроков устранения таких замечаний. Субподрядчик в установленный генподрядчиком срок устраняет дефекты и замечания и заново организует приемку работ в вышеуказанном порядке. Работы считаются принятыми генподрядчиком только в случае отсутствия замечаний генподрядчика к результатам выполненных работ. Исполнительной и приемо-сдаточной документации, оформленной субподрядчиком (пункт 6.3 договора).    

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик уклонился от подписания и возврата актов и справки по форме КС-2, КС-3 №1 от 25.06.2020 на сумму 381 634 руб., мотивированные замечания касательно их неподписания в адрес истца не заявил, свои обязательства по приемке и оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 381 634 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№02-06/19 от 21.09.2020 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом  1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела видно, что работы по договору были направлены истцом по письму №945 от 30.06.2020 ответчику для приемки по актам формы КС-2, КС-3, удостоверяющие факт выполнения работ на общую сумму 381 634 руб., составленные в одностороннем порядке. 

Вместе с тем, ответчик от подписания указанных документов отказался, о чем уведомил истца письмом №275.1 от 08.07.2020 (указанное письмо получено истцом, что подтверждается письмом №923 от 15.07.2020). При этом, в нарушении пункта 6.3 договора истец не устранил дефекты и замечания, повторную приемку работ не организовал.   

Как следует из пояснений истца, участок сети был смонтирован по измененному проекту самим третьим лицом, который истец получил от ответчика, следовательно, истец не отвечает за недостатки исходной документации, предоставленной ему для выполнения работ. 

Однако как следует из материалов дела, работы, предъявленные к сдаче ответчику, не получили одобрения ни со стороны авторского надзора (третьего лица), ни со стороны ответчика, по причине несоответствия результатов работ условиям договора (участок сети построен не в проектных отметках).

Согласно пункту 3.3 договора истец подтвердил, что работы им идентифицированы надлежащим образом и субподрядчику понятен объем работ, который должен быть выполнен по договору.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора истец обязан обеспечить разработку ППР в соответствии с действующими нормами и правилами и его согласование с ответчиком до начала выполнения работ, подготовить и передать ответчику ППР в течение 5 дней с момента подписания договора.

В нарушение принятых по договору обязательств истец не обеспечил выполнение работ в соответствии с документацией, предусмотренной договором, что повлекло невозможность получения надлежащего результата работ и использования исполнительной документации, удостоверяющей спорные работы, в связи с чем, ответчик в силу статьи 753 ГК РФ и условий договора правомерно отказался от приемки и оплаты работ.

Акты освидетельствования скрытых работ, на которые ссылается истец, судом не принимаются, поскольку удостоверяют выполнение работ не по проекту, согласованному с заказчиком, что исключает возможность получения (использования) результата работ, подлежащего выполнению в соответствии с договором.   

Истец не доказал факт надлежащего исполнения им обязательств по выполнению работ и предоставлению качественного результата работ, отвечающего условиям договора и интересам заказчика.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых истец как профессиональный участник гражданского оборота, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в том числе, по исключению возможных препятствий для получения надлежащего результата работ.

При таких обстоятельствах, работы ответчиком обоснованно были не приняты, а обязанность по их уплате не наступила. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                      Евдошенко А.П.