АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7490/2019

город Саранск

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" 

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

с привлечением к участию  в деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества "Мордовспецстрой", публичного акционерного общества Строительное предприятие «Мордовстрой», муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство», общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие»

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №7 от 15.04.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №40 от 10.01.2017,

от третьего лица – МБУ г.п. Рузаевка «Городское хозяйство»: ФИО5, представителя по доверенности от 22.05.2019,

от третьего лица – ООО «Рузаевское канализационное предприятие»: ФИО3, представителя по доверенности №7 от 01.07.2019,

от других третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на часть канализационной сети - напорный канализационный коллектор, назначение водоотведение, протяженностью 1335м, адрес местоположения объекта: Республика Мордовия, город Рузаевка. 

К участию в деле привлечены  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество "Мордовспецстрой", публичное акционерное общество Строительное предприятие «Мордовстрой», муниципальное бюджетное учреждение городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство», общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие». 

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска. 

ООО «Рузаевское канализационное предприятие» поддержало позицию истца. 

МБУ городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» выступило на стороне ответчика. 

Иные участники судебного процесса не выразили своего отношения к рассматриваемым требованиям. 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 августа 2005 года по делу №А39-1237/2005 муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования Рузаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным  (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Общим собранием кредиторов от 01.11.2005 конкурсному управляющему поручено произвести замещение активов должника путем создания акционерного общества.

Положение о порядке замещения активов должника утверждено общим собранием кредиторов от 07.02.2006 и предусматривало образование на базе имущественного комплекса предприятия-должника открытого акционерного общества, акции которого в полном объеме подлежат продаже в целях удовлетворения требований кредиторов.

В 2006 году создано Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (впоследствии публичное акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство», в настоящем акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство», истец) на базе имущества - Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» МО Рузаевка в ходе реализации Плана замещения активов Должника (дата государственной регистрации акционерного общества – 13.10.2006).

Истцу на праве собственности принадлежит канализационная сеть, назначение: водоснабжение и водоотведение, протяженностью 75734,6 м, инв.№23876, адрес объекта: Республика Мордовия, г.Рузаевка (свидетельство о государственной регистрации права серии 13 ГА № 346061 от 01.10.2009), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 октября 2009 года сделана запись регистрации № 13-13-05/026/2009-201. 

В качестве документов-оснований для государственной регистрации в свидетельстве указаны: План замещения активов должника путем создания на базе имущества должника Открытого акционерного общества от 07.02.2006, утвержденного собранием кредиторов МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» МО Рузаевка, Акт передачи имущества в уставный капитал от 03.10.2006. 

В соответствии с Актом передачи имущества в уставный капитал от 03.10.2006 передавалось от муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» МО Рузаевка в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство». В состав передаваемого имущества вошла под номером 37 в акте канализационная сеть (г.п.Рузаевка). 

В материалы дела представлен технический паспорт по состоянию на 03.12.2007, согласно которому канализационная сеть протяженностью 75734,6 м, принадлежащая в настоящее время акционерному обществу, состоит из 133 основных участков, в том числе участка от ГНС до ОСК (позиция №13) общей протяженностью 1313 м (700 м - железобетон, 630 м - сталь, 720 м - сталь), износ 44%, год постройки 1978. 

Исходя из представленных органом государственной регистрации правоустанавливающих документов, содержащихся в деле по объекту канализационная сеть протяженностью 75734,6 м, основанием для государственной регистрации права собственности также является решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.04.2009 по делу №А39-94/2009. Указанным судебным актом признано право хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования Рузаевка (г.Рузаевка Республика Мордовия) на канализационную сеть протяженностью 75734,6 м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка. 

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от 06 декабря 2014 года городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия принадлежит на праве собственности напорный канализационный коллектор от ГНС до ОСК, назначение: водоотведение, протяженностью 1335 м., адрес (местоположение) объекта: Республика Мордовия, г.Рузаевка, кадастровый (или условный номер): 13:25:0000000:133 (запись о государственной регистрации от 06.12.2014 №13-13-07/032/2014-282). 

Указывая на то, что ответчик произвел государственную регистрацию права муниципальной собственности на напорный канализационный коллектор от ГНС до ОСК, как часть канализационной сети, которая уже входит в общую протяженность канализационной сети протяженностью 75734,6 м, принадлежащей истцу, акционерное общество «Водоканал» обратилось в суд с рассматриваемым иском за защитой нарушенного права. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

На основании статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Изложенная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

Указывая на обоснованность заявленных требований, истец полагает, что канализационная сеть протяженностью 1335 м., регистрация права собственности на которую осуществлена за муниципальным образованием, является составной частью канализационной сети, принадлежащей АО «Водоканал» на праве собственности. Фактически истец указывает на идентичность указанных объектов. 

Между тем, идентичность муниципальной канализационной сети и канализационной сети истца не подтверждена представленными в материалы доказательствами. Судом установлена несопоставимость указанных объектов. 

Так, постановлением Главы муниципального образования Рузаевка от 30.07.2003 №783 ввиду неудовлетворительного состояния напорного коллектора от городской насосной станции по ул.Мельничная до очистных сооружений утвержден акт от 14.07.2003 выбора земельного участка под строительство трассы напорного коллектора от городской насосной станции до очистных сооружений в г.Рузаевка. 

Актом комиссии от 25.04.2004 в составе представителей ответчика и подрядной организации (ОАО «Мордовспецстрой») принят в эксплуатацию после проведения строительных работ напорный коллектор от ГНС до ОСК протяженностью 1,335 км., состоящий из полиэтиленовых труб, камер и колодцев из сборных элементов.   

Постановлением Главы администрации муниципального образования Рузаевка принят в муниципальную собственность муниципального образования Рузаевка напорный коллектор от ГНС до ОСК протяженностью 1,335 км, балансовой стоимостью 7974,2 тыс. руб., год постройки 2004. 

Технический паспорт, составленный по состоянию на 09.02.2011 на сооружение Напорный канализационный коллектор от ГНС до ОСК, указывает на следующие характеристики муниципального объекта: протяженность 1335 пог.м., состоит из полиэтиленовых труб (напорный), год постройки 2005, износ – 10%.  

Представленные документы позволяют сделать вывод о том, что муниципальный канализационный коллектор создан не на основе иного объекта, не в результате реконструкции, переоборудования иного объекта, а является вновь построенным объектом. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием иска, а именно идентичность принадлежащих истцу и ответчику объектов. 

Показатели объектов, отраженные в технической документации, в том числе, год постройки (1978 и 2005), материал трубопроводов (сталь, железобетон и полиэтилен), износ (44% и 10%), протяженность  (1313 м и 1335 м) указывают на существенные различия между ними. Данные объекты являются самостоятельными, каждый из которых не входит в состав другого в качестве структурного элемента. Доказательств обратного истцом суду не представлено. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных требований и суд принимает решение об отказе в иске. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           Р.К. Юськаев