АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2753/2018

г. Магадан

29 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 29.11.2019. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества «МТК-Видео» ФИО2 от 24.10.2019 № 58 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по делу № А37-2753/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127381, 

<

...>) о признании открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

внешний управляющий должника: ФИО2, определение АС МО от 19.07.2019, паспорт;

от ФНС России: Е.Г. Шимко, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 18.11.2019 № 13-12/09596;

от кредитора ФГУП «РТРС»: ФИО3, главный юрисконсульт, доверенность от 04.09.2019 № 30/09-19;

от иных лиц, участвующие в деле о банкротстве: не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «МТК-Видео» (далее – должник, ОАО «МТК-Видео») несостоятельным (банкротом), просит признать требования заявителя в размере 1 205 734,53 руб. обоснованными; ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет имущества должника; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «МТК-Видео» задолженность по основному долгу в размере 1 205 734,53 руб., в третью очередь – 132 225,59 руб., в том числе: налог – 0,00 руб., пени – 95 943,74 руб., штраф – 36 281,85 руб. (с учетом уточнений от 04.02.2019 № 1321/00981 – л.д.31-32, л.д. 36-37 т.3).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на часть 2 статьи 7, статью 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Заявление по делу № А37-2753/2018 поступило в Арбитражный суд Магаданской области и было распределено посредством автоматизированной информационной системы в производство судье Э.Л. Дьячковой.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.04.2019 заявление было признано обоснованным и с 12.04.2019  в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано управляющим на сайте ЕФРСБ  18.04.2019 (объявление № 3686440).

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 10.06.2019 в связи с нахождением судьи Э.Л. Дьячковой в очередном ежегодном отпуске дело на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье М.В. Ладуха.

Определением от 19.07.2019 процедура наблюдения была завершена, в отношении должника была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначено на 12.01.2021 в 14 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления были размещены на сайте ЕФРСБ 05.08.2019 (объявление № 4027172).

24.10.2019 в Арбитражный суд Магаданской области от внешнего управляющего ФИО2 поступило ходатайство от 24.10.2019 № 58 о признании должника, ОАО «МТК-Видео», банкротом и открытии конкурсного производства.

В обоснование ходатайства указано, что 16.10.2019 собранием кредиторов ОАО «МТК-Видео» принято решение об отклонении плана внешнего управления, обращении в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о признании должника, ОАО «МТК-Видео», банкротом, и об открытии конкурсного производства.

Определением от 31.10.2019 указанное ходатайство было принято арбитражным судом к рассмотрению с назначением судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 22.11.2019 в 14 часов 00 минут.

В судебном заседании внешний управляющий в устных пояснениях сообщил, что общим собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.10.2019 и оформленным протоколом № 3 (л.д. 18-20 т. 5) принято решение об отклонении плана внешнего управления и обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; при этом внешний управляющий сообщил, что основываясь на анализе деятельности должника в 2019 г. и на возможных перспективах работы в 2020 г., а также с учетом проекта Плана внешнего управления  и срока внешнего управления до 12.01.2021 (дата рассмотрения отчета внешнего управляющего), установленного определением Арбитражного суда Магаданской области  от 19.07.2019, наличия задолженности по текущим требованиям по обязательным платежам, очевидно, что к указанному сроку восстановление платежеспособности должника маловероятно.

Представители кредиторов в устных пояснениях поддержали ходатайство внешнего управляющего о признании ОАО «МТК-Видео»  банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; возражений против выбранной кредиторами саморегулируемой организации, а также против представленной  Союзом СРО «СЕМТЭК» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не заявили.

Представители должника, учредителей, иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, каких-либо документов, а равно ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, рассмотрев документы, представленные внешним управляющим, а также иные материалы дела, выслушав пояснения внешнего управляющего должника, представителей кредиторов, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «МТК-Видео» было создано 20.08.1993, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ОГРН 

<

***>. Должник состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> (л.д. 140-152, т.1).

Согласно Уставу общества и сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества являются: деятельность в области радиовещания, информационное и художественное вещание в г. Магадане, обслуживание рекламодателей.

Общество имеет ряд лицензий на право радиовещания и телевещания (л.д.129-147, т.2).

Определением от 19.07.2019 в отношении должника была введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначено на 12.01.2021 в 14 часов 00 минут.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

16.10.2019 состоялось собрание кредиторов должника (протокол № 3), на котором большинством голосов кредиторов (100 %) принято решение не утверждать план внешнего управления, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д. 18-20 т. 5).

Во исполнение решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 16.10.2019 № 3, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что план внешнего управления собранием кредиторов был отклонен, новый план не разработан, при том, что внешнее управление длится 4 месяца, то есть в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 107 Закона банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешнее управление -  это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.10.2019, результаты которого оформлены протоколом, большинством голосов принято решение о признании ОАО «МТК» банкротом, об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности продолжения реабилитационной процедуры и о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие утвержденного плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платёжеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекращения внешнего управления.

При этом доводы внешнего управляющего должника о необоснованном досрочном прекращении процедуры внешнего управления со ссылкой на возможность восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, и подлежат отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 18.11.2019 (приобщен в материалы дела к дате судебного заседания), требования кредиторов второй очереди составляют 6 119,028 тыс. руб., сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 8 805,395 тыс.  руб.

За период внешнего управления требования кредиторов не погашались.

Материалы дела свидетельствуют о наличии на дату настоящего судебного заседания признаков банкротства должника.

Принимая во внимание отсутствие утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления, решения собрания кредиторов, отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, а также доказательств привлечения денежных средств, предоставляемых должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности, арбитражный суд, руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Срок конкурсного производства суд устанавливает в пределах, предусмотренных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, с учетом комплекса необходимых для данной процедуры мероприятий, - шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе последствия: прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (статья 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 19.11.2019, большинством голосов (68,946 %) принято решение предложить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть выбран арбитражный управляющий,  Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего назначению в качестве конкурсного управляющего - ФИО2, являющегося членом указанной  саморегулируемой организации.

В материалах дела имеются документы, представленные заявленной саморегулируемой организацией,  подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 54-76 т. 2).

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, а также решение первого собрания кредиторов должника, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Заявитель при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты.

Поскольку требования заявителя фактически удовлетворены, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 28, 45, 53, 107, 119, 123, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Признать открытое акционерное общество «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть с 22.11.2019 в отношении должника, открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 22.11.2019 конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18246, почтовый адрес: 685000, 

<

...>, АТЦ «М-Сити», офис 219), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

5. Установить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «МТК-Видео» ФИО2 с 22.11.2019 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему должника в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества «МТК-Видео» назначить на 21 мая 2020 г. в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

8. Обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества «МТК-Видео» в срок до 18.05.2020 представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с должника, открытого акционерного общества «МТК-Видео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                   М.В. Ладуха