АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-9057/2018  

05.07.2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Чунскому району  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности  

при участии в заседании: от административного органа – не явились (извещены), 

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении – не явились (извещены),  

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району  (далее - отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального  предпринимателя ФИО2. Делу присвоен номер А19-9062/2018.  

Отдел полиции обратился в Арбитражный суд Иркутской области также с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях. Делу присвоен номер  А19-9057/2018.  

Определением суда от 06.06.2018г. данные заявления объединены в одно  производство, делу присвоен номер А19-9057/2018.  

Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направил, в  заявлении в качестве основания привлечения предпринимателя к административной  ответственности указал на выявление в результате проверки факта осуществления  предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции без лицензии и без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела в судебное заседание не явился.  

Дело, в соответствии со ст. ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, исследовав  которые, суд установил следующее.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи  304384405800150.  

В ходе проведения проверки 14.03.2018 г. в магазине «Анатолий», расположенном  по адресу: п.Бидога Чунского района, ул.Веселая, 53, отделом полиции установлено, что  индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил реализацию алкогольной  продукции без лицензии, а также без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, а именно: водки «Гжелка», мягкая водка,  емкостью 0,5 литра, крепостью 40% по цене 245 рублей в количестве 15 бутылок  производитель: Россия ЗАО «Белое золото» г.Москва, дата розлива отсутствует.  

Данная алкогольная продукция изъята по протоколу осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 14.03.2018 г.  

Указанные нарушения зафиксированы в протоколах об административном  правонарушении № АД № 764417 (по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ), № АД № 764424 (по  части 2 статьи 14.16 КоАП РФ) от 19.03.2018 г., протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 14.03.2018 г.  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  

индивидуального предпринимателя Марьина Ю.А. к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же  судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»  

Учитывая, что согласно протоколам об административных правонарушениях  предпринимателем ФИО2 было совершено одно действие – продажа 14.03.2018  алкогольной продукции, без лицензии и без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, ответственность за которые  предусмотрена частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, судом было  вынесено определение об объединении дел в одно производство.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года N 11-П и от 30  марта 2016 года N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота  

такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно  оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция,  обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября  1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171- ФЗ розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих  лицензий.  

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона (статья 2 Закона № 171-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N  171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой  продукции, вправе осуществлять только организации.  

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную  розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным  товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)  хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29  декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если  это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения  

административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ оборот  алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе  осуществлять только организации.  

Таким образом, выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим  законодательством не предусмотрена.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для индивидуального  предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может  служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с  нарушением установленных Законом N 171-ФЗ требований и правил.  

Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил алкогольной продукции.  

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, продажа  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации  выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их  образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов,  фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой  независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной  купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что  соответствующие товары не предназначены для продажи.  

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной  

и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объектом правонарушения, предусмотренного приведенной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

При этом согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной  продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт),  хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.  

Статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного  союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного  союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов  объема готовой продукции).  

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения  об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета  покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении  от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета  покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением  импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята  коньячного (спирта коньячного).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 «О  справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и  спиртосодержащую продукцию» утверждены форма справки к товарно-транспортной  

накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила  заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную  и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила N 864).  

Пунктом 2 Правил N 864 предусмотрено, что справка заполняется в соответствии с  данными товарно-транспортной накладной и (или) международной товарно-транспортной  накладной при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции последним собственником (отправителем)  на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции, а также  при внутреннем перемещении продукции между обособленными подразделениями  организации или сельскохозяйственных товаропроизводителей, признаваемых таковыми в  соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства» (далее -  сельскохозяйственный товаропроизводитель), имеющими разные места нахождения и  (или) адреса осуществления деятельности.  

 Организация или сельскохозяйственный товаропроизводитель, осуществляющие  производство продукции на территории Российской Федерации и являющиеся продавцом  продукции, заполняют при отгрузке продукции разделы "А" и "Б" справки, за  исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица  покупателя, и заверяют данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б"  справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью.  

Организация (индивидуальный предприниматель), осуществляющая производство  продукции на территориях других государств - членов Таможенного союза, или  организация (индивидуальный предприниматель) других государств - членов  Таможенного союза, осуществляющая ввоз продукции на таможенную территорию  Таможенного союза, которая приобрела статус товара Таможенного союза, и являющаяся  ее продавцом, при поставке продукции в Российскую Федерацию заполняет раздел «А» и  левую часть раздела «Б» справки, за исключением пункта 12 раздела «А» и указания  фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица покупателя (получателя).  

Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от производителя  заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью  уполномоченного должностного лица и своей печатью. Индивидуальный  предприниматель - покупатель (получатель) при поступлении пива и пивных напитков от  производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные  в обоих разделах справки своей подписью.  

При каждой последующей реализации (передаче, внутреннем перемещении между  обособленными подразделениями организации) продукции продавцом заполняется только  

раздел "Б" справки. При этом продавец заполняет обе части раздела «Б», заверяя  подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в  левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация-покупатель  (получатель) заверяет данные, указанные в правой части раздела «Б», подписью  уполномоченного должностного лица и своей печатью. Индивидуальный  предприниматель - покупатель (получатель) при получении пива и пивных напитков от  производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю  данные, указанные в правой части раздела "Б" справки своей подписью.  

В отношении импортированных этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей  Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 872 «О справке, прилагаемой к  таможенной декларации» утверждены форма справки прилагаемой к таможенной  декларации и Правила заполнения справки, прилагаемой к таможенной декларации.  

Названными Правилами установлено, что Справка заполняется на товары одного  наименования, содержащиеся в одной товарной партии, помещаемые под таможенную  процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру свободной  таможенной зоны (свободного склада). Заполненная справка подается юридическим или  физическим лицом, которое декларирует товар либо от имени которого декларируется  товар, или по его поручению таможенным представителем в таможенный орган, которому  декларируются товары, для ее проверки и заверения до выпуска товара.  

Справка заполняется по форме, утвержденной Постановлением Правительства  Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 872, на одном листе формата А4. На  лицевой стороне справки печатается раздел «А», на оборотной - раздел «Б».  

Раздел «А» справки заполняется декларантом или по его поручению таможенным  представителем, заверяется подписью и печатью декларанта (таможенного  представителя), если в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо,  заполнившее справку, должно иметь печать. В случае если справка заполняется  индивидуальным предпринимателем, вместо наименования организации указываются его  фамилия, имя, отчество, а также серия, номер, дата и место выдачи паспорта (документа,  удостоверяющего личность).  

Раздел «Б» справки заполняется при каждой последующей оптовой реализации  (передаче) товара последним собственником товара (продавцом) и покупателем  (получателем) и заверяется их печатями.  

 В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  

частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Согласно статье 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями  настоящего Федерального закона; без сертификатов соответствия или деклараций о  соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего  Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без  сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего  Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего  Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без  маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.  

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной должностными  лицами отдела полиции 14.03.2018 г. магазина «Анатолий», расположенного по адресу:  п.Бидога Чунский район, ул.Веселая, 53, установлено, что индивидуальный  предприниматель ФИО2 допустил реализацию алкогольной продукции при  отсутствии специального разрешения (лицензии), а также без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно: водки  «Гжелка», мягкая водка, емкостью 0,5 литра, крепостью 40% по цене 245 рублей в  количестве 15 бутылок производитель: Россия ЗАО «Белое золото» г.Москва, дата розлива  отсутствует.  

Судом установлено, что факт продажи алкогольной продукции ИП ФИО2, при  отсутствии специального разрешения (лицензии) и без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, подтверждается протоколами об  административных правонарушениях от 19.03.2018 АД № 764417, АД № 764424,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от  14.03.2018, объяснениями ФИО2 от 19.03.2018, объяснением ФИО3,  другими материалами дела.  

Факт административных правонарушений и вину в их совершении предприниматель  ФИО2 признал в протоколах об административных правонарушениях.  

Названные действия ИП Марьина Ю.А. образуют объективную сторону  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью  2 статьи 14.16 (оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота),  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).  

Субъектом указанных административных правонарушений является  предприниматель ФИО2  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично (ч.1). Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (ч.2).  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 года № 10).  

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП  ФИО2 вины в форме умысла, поскольку предприниматель сознавал  

противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия (на что  указано в объяснении предпринимателя) и сознательно их допускал.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2  составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16,  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП Российской Федерации), а также обстоятельств,  вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к  административной ответственности, судом не установлено.  

Процессуальных нарушений при производстве по делам об административных  правонарушениях в отношении ИП ФИО2. административным органом не  допущено и судом не установлено. Положения ст. 28.2 КоАП РФ регламентирующие  порядок составления протокола об административном правонарушении, соблюдены.  Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях»).  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния (пункт 18.1).  

В пункте 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П указано, что в системе действующего  правового регулирования освобождение от административной ответственности в связи с  малозначительностью совершенного правонарушения не может использоваться для целей  учета имущественного и финансового положения привлекаемого к административной  ответственности юридического лица. Кроме того, освобождение от административной  

ответственности путем признания правонарушения малозначительным во всех случаях,  когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств  приходит к выводу о несоразмерности наказания характеру административного  правонарушения, противоречило бы вытекающему из принципа справедливости принципу  неотвратимости ответственности, а также целям административного наказания и не  обеспечивало бы решение конституционно значимых задач законодательства об  административных правонарушения.  

Между тем в спорной ситуации существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к  исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной  продукции, допустившего ее розничную продажу, при наличии законодательного запрета.  

Суд не считает возможным признать допущенное ответчиком правонарушение (с  учетом его характера) малозначительным.  

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены  в связи со следующим.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

По части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Учитывая, что незаконная продажа алкогольной продукции в отсутствие лицензии и  документов, подтверждающих легальность ее оборота, свидетельствует о возникновении  угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, суд полагает,  что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ не может быть  назначено.  

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в связи  с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой  продукции судом не установлены.  

 Согласно частям 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

 При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не представлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание ответчиком вины в совершенных административных  правонарушениях, раскаяние в содеянном.  

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации при совершении лицом  одного действия (бездействия), содержащего составы административных  правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно  одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание  назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему  указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в  случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из  них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП Российской Федерации назначается наказание,  предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП Российской Федерации или  закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях  

рассматриваются судьей одновременно. Если лицом совершено одно действие  (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность  за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП Российской  Федерации и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более  строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП  Российской Федерации.  

На необходимость соблюдения правил назначения административного наказания,  определенных статье 4.4 КоАП Российской Федерации, обращено внимание в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 22 ноября 2017 года N 307-АД17-9528.  

В этой связи, привлекая ответчика к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 и части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, суд при назначении наказания учитывает  приведенные требования статьи 4.4 КоАП Российской Федерации, назначает наказание в  пределах санкции части 2 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающей  более строгий размер административного штрафа в размере 100000 рублей с  конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от  14.03.2018.  

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра  магазина, расположенного по адресу: 

<

...> и реализуемая без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота,  признается находящейся в незаконном обороте. Данная продукция изъята, является  предметом административного правонарушения, в связи с чем подлежит конфискации.  

Таким образом, обнаруженная у предпринимателя алкогольная продукция находится  в незаконном обороте, что является основанием ее передачи соответствующей  организации для уничтожения в порядке, установленном Правилами уничтожения по  решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  

указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015г. № 1027.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

решил:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304384405800150, ИНН 

<

***>, зарегистрированного Инспекцией МНС  России по Чунскому району Иркутской области 27.02.2004; дата и место рождения:  01.12.1957г., с.Биракан Облученский район Е.А.О.; место жительства: Иркутская область,  Чунский район, р.

<

...>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде  наложения административного штрафа в размере 100 000 руб. с перечислением суммы  штрафа по следующим реквизитам:  

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с  

<

***>), р/с 

<

***>, ГРЦ Банка России по Иркутской области,  г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25650162, код  бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880338180367644178.  

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в  арбитражный суд.  

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304384405800150, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного Инспекцией МНС России по Чунскому району Иркутской области  27.02.2004; дата и место рождения: 01.12.1957г., с.Биракан Облученский район Е.А.О.;  место жительства: Иркутская область, Чунский район, р.

<

...>) в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 14.03.2018 г. в  магазине «Анатолий», расположенном по адресу: 

<

...>, и  находящуюся на складе временного хранения МУ МВД России по Чунскому району по  адресу: 

<

...>, а именно: водка «Гжелка», мягкая водка, емкостью 0,5  литра, крепостью 40% по цене 245 рублей в количестве 15 бутылок производитель: Россия  ЗАО «Белое золото» г.Москва, дата розлива отсутствует, конфисковать с направлением на  уничтожение в порядке, установленном Правилами уничтожения по решению суда  изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  

продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной,  потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары,  используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных)  для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25  Федерального закона, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.09.2015г. № 1027.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья А.А. Пугачёв