Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43314/2024

09 апреля 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года           

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 5 602 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ООО «Уралэнергосбыт»), 20.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о  взыскании  расходов на проведение мероприятий по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в размере 5 602 руб., 72 коп.

Определением суда от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.03.2025.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. 

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

27.02.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление (л.д. 59) о приобщении акта о возобновлении режима потребления электрической энергии после введенного ограничения от 31.01.2023 (л.д. 61). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52-56, 62-63).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

ИП ФИО1 (потребитель) Истец (Продавец) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010151001931 (далее по тексту «договор», л.д. 24-27, 39-41). 

По условиям п. 1.1. договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 3.1.15 договора предусмотрено право продавца уведомлять потребителя о предстоящем введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 3.3.2 договора потребитель обязан компенсировать продавцу затраты, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и восстановлением энергоснабжения Потребителя, на основании выставленного потребителю счета. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1, 9.2 договора). 

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила ограничения №442). 

Раздел II Правил ограничения №442 определяет порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, и в пункте 20 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего 3 поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных инициатором расходов.

 Пунктом 3.2.6 заключенного сторонами договора предусмотрено право истца вводить ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в порядке и случаях, определенных действующим законодательством, а также потребовать с потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. 

Основания введения ограничения режима потребления перечислены в пункте 2 Правил ограничения №442, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для введения ограничения режима потребления. должником были допущены нарушения условий договора, а именно сроки оплаты принятой электрической энергии, что не оспаривается. 

Уведомления о введении ограничения режима потребления были направлены Должнику в сроки и в порядке, предусмотренном Правилами ограничения №442 (л.д. 28). 

В соответствии с пунктом 19 Правил ограничения №442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. 

Согласно пункту 20 Правил ограничения №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей). 

Фактическое ограничение и последующее возобновление подачи электроэнергии в отношении спорной точки подключения ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию ответчику предъявлены расходы на осуществление действий  по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по двум случаям ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии: от 31.01.2024 и от 28.02.2023.

Так, материалами дела подтверждается наличие за ответчиком задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 27.02.2023, и по состоянию на 30.01.2023 (л.д. 9-10), т.е. в дни, предшествующие дате введения ограничения режима потребления.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательства по оплате потребленной электроэнергии и образованием на его стороне задолженности, истцом в его адрес направлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.01.2023, от 16.02.2023, что также не оспаривается ответчиком (л.д. 32, 34).

Истцом введен режим частичного ограничения потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика по адресу: 

<

...>. Осуществление в отношении ответчика ограничения режима потребления электрической энергии и последующего возобновления подтверждается актами ограничения/возобновления подачи электрической энергии (л.д. 18, 31, 33, 61). 

В целях компенсации стоимости оказанных услуг по введению ограничения и возобновлению электрической энергии Истец выставил Ответчику акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №УТ-22 от 31.01.2023, №УТ-2919 от 28.02.2023 (л.д. 35-36),  на основании которых выставлены счета-фактуры № УТ-20 от 31.01.2023, № УТ-39 от 28.02.2023 (л.д. 37-38).

Частично задолженность ответчиком была оплачена, остаток задолженности составляет 5602 рублей 72 копейки (л.д. 22).

На досудебную претензию от 26.06.2023 № ЧО/7459 об оплате действий по введению ограничения/возобновлению подачи электроэнергии, Должник не ответил (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате ограничения/возобновлению подачи электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442). 

Подпунктом "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности). 

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости. 

Из пункта 10 Правил N 442 следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю (в данном случае сетевой организации), обеспечивающее исполнение введения ограничения. Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (пункт 6 Правил N 442). 

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации наделяет гарантирующего поставщика электроэнергии правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Уведомление об ограничении является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком допущены нарушения условий договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010151001931, а именно, сроки оплаты принятой электрической энергии, что последним не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию ответчику предъявлены расходы на осуществление действий  по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии по двум случаям ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии: от 31.01.2024 и от 28.02.2023.

Так, материалами дела подтверждается наличие за ответчиком задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 27.02.2023, и по состоянию на 30.01.2023 (л.д. 9-10), т.е. в дни, предшествующие дате введения ограничения режима потребления.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательства по оплате потребленной электроэнергии и образованием на его стороне задолженности, истцом в его адрес направлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.01.2023, от 16.02.2023, что также не оспаривается ответчиком (л.д. 32, 34).

Истцом введен режим частичного ограничения потребления электроэнергии в отношении объекта ответчика по адресу: 

<

...>. Осуществление в отношении ответчика ограничения режима потребления электрической энергии и последующего возобновления подтверждается актами ограничения/возобновления подачи электрической энергии (л.д. 18, 31, 33, 61). 

В целях компенсации стоимости оказанных услуг по введению ограничения и возобновлению электрической энергии Истец выставил Ответчику акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №УТ-22 от 31.01.2023, №УТ-2919 от 28.02.2023 (л.д. 35-36),  на основании которых выставлены счета-фактуры № УТ-20 от 31.01.2023, № УТ-39 от 28.02.2023 (л.д. 37-38).

Частично задолженность ответчиком была оплачена, остаток задолженности составляет 5602 рублей 72 копейки (л.д. 22).

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается осуществление истцом действий по ограничению режима потребления электрической энергии. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорный период возражал относительно введения ограничения суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в размере 5 602 руб., 72 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование истца подтверждено надлежащими доказательствами, ответчиком по существу не оспорено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 115507 от 18.12.2024 (л.д. 8).

При цене иска 5 602 руб. 72 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 5 602 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.