АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7411/2022

г. Владивосток

20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года в  вязи с поступлением апелляционной жалобы от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2003) к  обществу с ограниченной ответственностью «Элрем Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.03.2003) о взыскании 87 509,19 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Элрем Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 87 509,19 рублей по договору поставки № СП-0121-82 от 11.01.2021, в том числе 79 985,60 рублей основного долга, 7 523,59 рублей неустойки за общий период с 17.12.2021 по 22.04.2022.

Определением суда от 05.07.2022 исковое  заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № СП-0121-82, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, УПД, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

ООО «Энергосфера», в порядке исполнения обязательств по договору поставки № СП-0121-82 от 11.01.2021, в период действия договора осуществило поставку электротехнических товаров в адрес ООО «ЭЛРЕМ сервис» на сумму 517 764,84,00 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021 г. договору поставки № СП-0121-82 от 11.01.2021 Покупателю предоставляется отсрочка по оплате за поставляемый товара на срок 21 календарный день.

Расчеты Покупателем с Поставщиком за указанный период произведены в размере 437 789,24 рублей.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору составляет 79 985,60 рублей и подтверждается следующим подписанными сторонами документами на поставку товара:

N документа

Дата отгрузки

Сумма по документу

Сумма оплаты 

Остаток долга

УПД № Э1000-000030 

14.01.2022

30837,42

0,00

30837,42

УПД № Э1000-003831 

24.12.2021

26079,34

0,00

26079,34

УПД № Э1000-003773 

21.12.2021

15732,9

0,00

15732,90

УПД № Э1000-003470 

26.11.2021

7335,94

0,00

7335,94

ИТОГО

 

 

79985,60

Отсутствие оплаты поставленного товара на сумму 79 985,60 рублей ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии от 06.04.2022.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 7 523,59 рублей пени, начисленной за общий период 17.12.2021 по 22.04.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения  покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки (п. 6.4 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив расчет, суд  установил, что истцом в расчете неверно определены начальные  даты  периодов начисления неустойки по задолженности в размере 7 335,94 рублей  –  17.12.2021 и остальные, поскольку  просрочка исполнения обязательства, началась – 19.12.2021, с учетом требований ст. 191-193 ГК РФ и условий договора по сроку оплаты,  и по остальным поставкам аналогично (по задолженности в размере 15 732,90 рублей верный начальный период – 13.01.2022, в размере 26 079,34 рублей – 16.01.2022, 30 837,42 рублей – 06.02.2022 соответственно). 

Относительно неправомерности начисления истцом неустойки за период с 01.04.2022 суд поясняет следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде неустойки, в период с 01.04.2022 на период моратория. 

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки, начисленной истцом на сумму задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 603,94 рублей за общий период с 19.12.2021 по 31.03.2022.

С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере всего 5 603,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части арбитражный суд считает необходимым отказать в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элрем Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» 79 985,60 рублей основного долга, 5 603,94 рублей неустойки за общий период с 19.12.2021 по 31.03.2022, 3 423,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 89 012,54 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Власенко Т.Б.