АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -20802/2019

г. Барнаул

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2020.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Планта", ИНН 

<

***>, ОРГН 1192225004619, с.Светлоозерское Бийского района Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагрозлак",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с.Верх-Бехтемир, Бийского района, о взыскании   1 369 501 руб. 10 коп., в том числе 1 294 922 руб. основного долга и 74 579 руб. 10 коп. неустойки  за период с 02.11.2019 по 10.12.2019 по договорам поставки №5 от 17.05.2019 и № 13 от 27.06.2019,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2  (доверенность от 01.02.2020, диплом), от ответчика – не явился,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Планта" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайагрозлак" о  взыскании   1 383 593 руб. 52 коп., в том числе 1 294 922 руб. основного долга и 74 909 руб. 87 коп. неустойки  за период с 02.11.2019 по 10.12.2019 по договорам поставки №5 от 17.05.2019 и № 13 от 27.06.2019.

  Исковые требования обоснованы статьями  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до  74 883 руб. 55 коп., представил уточненный расчет неустойки, поддержал уточненные требования в полном объеме.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 74 883 руб. 55 коп. за период с 02.11.2019 по 10.12.2019. 

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании на стадии дополнений для уточнения расчета неустойки объявлялся перерыв.

От истца поступило уточненное исковое заявление, уточненный расчет неустойки. Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 74 579 руб. 10 коп. за период с 02.11.2019 по 10.12.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 74 579 руб. 10 коп. за период с 02.11.2019 по 10.12.2019. Общая сумма иска составляет 1 369 501 руб. 10 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Гражданские правоотношения между ООО "Планта" (поставщик)  и ООО "Алтайагрозлак" (покупатель) возникли из договоров поставки  №5 от 17.05.2019 (л.д.20) и №13 от 27.06.2019 (л.д.22), в соответствии с условиями которых поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации к договорам  (п.1.1 договора).

     Согласно п.2.1 договоров общая стоимость товара и сроки оплаты указываются в спецификациях к данным договорам.

     Согласно спецификации №1 от 17.05.2019 к договору поставки  №5 (л.д.27) поставке подлежал товар – Ассолюта, МК в количестве 330 л по цене 864 руб. 80 коп. за 1 л на общую сумму 285 384 руб. Оплата товара производится в следующие сроки: в сумме 142 692 руб. до 10 июня 2019г.; в сумме 142 692 руб. до 01 ноября 2019г.

     Согласно спецификации №2  от 21.05.2019 к договору поставки №5 (л.д.30) истец обязался оказать услуги опрыскивания культур в количестве 1679 га по цене 150 руб. за 1 га на общую сумму 251850 руб. Оплата производится в следующие сроки: в сумме 125 925 руб. до 15 июля 2019г.; в сумме 125 925 руб. до 01 ноября 2019г.

  Согласно спецификации №1 от 27.06.2019 к договору поставки №13 (л.д.31) поставке подлежал товар  - Легион, КЭ (240 г/л) в количестве 440 л, по цене 1 870 руб. за 1 л на сумму 822 800 руб., Бит-90, Ж в количестве 210 л, по цене 431 руб. 20 коп. на сумму 90 552 руб., всего на общую сумму 913 352 руб.. Оплата товара производится в следующие сроки: в сумме 304 450 руб. 66 коп. до 20 сентября 2019г.; в сумме 304 450 руб. 66 коп. до 20 октября 2019г., в сумме 304 450 руб. 66 коп. до 20 ноября 2019г.

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарными накладными №14 от 28.06.2019 (л.д.24), №15 от 28.06.2019 (л.д.26) и оказал услуги опрыскивания культур, что подтверждается актом №12 от 08.07.2019 (л.д.29).

  Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 294 922 руб.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договорами поставки, спецификациями, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, актом оказанных услуг, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

   Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 5.1 договоров стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков исполнения обязательств сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

    Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

   Истец начислил ответчику неустойку за общий период с 02.11.2019 по 10.12.2019 в размере    74 579 руб. 10 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ у суда не имеется.

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

  Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 698 руб. При цене иска 1 369 501 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 26 695 руб.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в сумме 26 695 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При изготовлении полного текста решения установлено, что в резолютивной части допущена опечатка в сумме государственной пошлины:  указано 26 685 руб. вместо 26 695 руб. В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку в полном тексте решения, указав правильную сумму.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4. ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайагрозлак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планта" 1 369 501 руб. 10 коп., в том числе 1 294 922 руб. основного долга и 74 579 руб. 10 коп. неустойки, а также взыскать 26 695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планта"  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

              Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович