АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года

 

Дело № А33-5630/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, дата регистрации - 30.04.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.05.2019, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, помещение 13-Н офис 3)

о взыскании задолженности и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17781, адрес для направления корреспонденции: 600014, г. Владимир, а/я 4),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2  на оказание услуг по приемке, определению качества, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна урожая – 2021 г. от 31.08.2021 в размере 2 054 244 руб., пени в размере 853 198 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем главной крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» (заказчиком) заключен договор №2 на оказание услуг по приемке, определению качества, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна урожая – 2021 г. от 31.08.2021.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является оказание услуг заказчику по приемке, определению качества, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна в количестве:

№ п/п

Наименование культуры

Количество тонн (физический вес)

1.

Пшеница продовольственная 3-4 класса

0

2.

Пшеница фуражная 5 класса

0

3.

Овес

5 000

4.

Ячмень

0

Перечень необходимых для заказчика услуг: приемка, сушка, подработка, хранение-отгрузка зерна.

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется оплачивать услуги по приемке, хранению, сушке, подработке и отгрузке зерна, в срок и по тарифам, установленным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за оказанные услуги по приемке, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна будет осуществляться согласно следующим тарифам:

Услуга

Единица

измерения

Стоимость услуги

1. Приемка зерна

руб/т

165

2. Сушка зерна

влажность до 21 %

руб/т%

95

3. Подработка зерна

сорность до 5%

руб/т%

65

4. Хранение зерна

руб/т.мес

65

5. Отпуск зерна

руб/т

235

В случае приемки, отгрузки зерна в выходные, праздничные дни заказчик оплачивает услуги по приемке, отгрузке в двойном размере.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплату заказчик производит на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней по предъявлению счета или УПД исполнителем. 

Согласно пункту 2.4 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.2 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законодательством порядке (пункт 6.2).

В пункте 7.4 договора указано, что договор вступает и силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал, а заказчик принял услуги на общую сумму 3 454 244 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 15 от 7.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 16 от 18.10.2021 на сумму 1 149 482 руб., № 18 от 24.11.2021 на сумму 304 762 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.08.2021 по 11.04.2022 задолженность в пользу исполнителя составила 2 054 244 руб. с учетом частичной оплаты в размере 1 400 000 руб.

В гарантийном письме № 46 от 25.11.2021 заказчик гарантировал оплату остатка задолженности по сушке, приемке подработке зерна овса, пшеницы, ячменя в сумме 2 054 000 руб. в срок до 12.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате истец обратился к ответчику с претензией от 27.06.2022 об оплате 2 054 000 руб. задолженности. Согласно квитанции претензия направлена 28.06.2022, и получена ответчиком 06.07.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору №2  на оказание услуг по приемке, определению качества, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна урожая – 2021 г. от 31.08.2021 в размере 2 054 244 руб., пени в размере 853 198 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 возбуждено производство по делу № А56-3332/2023 о признании общества «Группа компаний «Вуокса» банкротом. Определением от 11.05.2023 в отношении общества «Группа компаний «Вуокса» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества «Группа компаний «Вуокса» утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В своих пояснениях истец указывал, что заявленное требование является реестровым. При этом ходатайство о приостановлении производства истец не заявил.

Принимая во внимание, что истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, возражений о его рассмотрении от временного управляющего также отсутствуют, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания услуг по приемке, сушке, подработке, хранению и отгрузке зерна на общую сумму 3 454 244 руб. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 15 от 7.10.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 16 от 18.10.2021 на сумму 1 149 482 руб., № 18 от 24.11.2021 на сумму 304 762 руб.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 11.04.2022 задолженность ответчика составляет 2 054 244 руб. с учетом частичной оплаты на сумму 1 400 000 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплату заказчик производит на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней по предъявлению счета или УПД исполнителем. 

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг наступила, доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчик в материалы дела не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2 054 244 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 853 198 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, истцом начислено 853 198 руб. неустойки за период с 12.12.2021 по 16.02.2023, за исключением периода действия моратория, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из стоимости выполненных работ в размере 3 454 244 руб. и установленного договором размера неустойки (0,1 %): 3 454 244 руб. х 0,1% х 247 дней просрочки = 853 198 руб. Ответчик контррасчет не представил.

Расчет проверен судом, и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 853 198 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Таким образом, исполнительный лист на взыскание реестровой задолженности в сумме 2 054 244 руб. и 853 198 руб. пени выдаче не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 37 537 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 6 от 16.02.2023 в размере 40 715 руб. Учитывая результат рассмотрения спора: удовлетворение исковых требований,  суд приходит к выводу, что 37 537 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 178 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 054 244 руб. задолженности по договору № 2 от 31.08.2021, 853 198 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вуокса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 37 537 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 178 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева