Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»  февраля  2023 г.

Дело № А12-28536/2022

 Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТП №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2023

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 28.09.2022 №7-ТД-1742-Д

УСТАНОВИЛ

 Общество с ограниченной ответственностью «АТП № 1» ( истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к   страховому акционерному обществу  «ВСК» ( ответчик) о взыскании  страхового возмещения в сумме 6000 рублей  ( расходы на оплату услуг аварийного комиссара),  госпошлины 2000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей. 

 Истец в судебном заседании представил заявление, где со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ  просит суд помимо взыскания указанных выше денежных сумм  признать недействительным п. 5 соглашения об урегулировании страхового случая  без проведения технической экспертизы  от 11.010.2022. 

Указанное требование является дополнительным и не может быть принято судом к рассмотрению в настоящем дела. 

Ответчик представил отзыв с возражениями по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из материалов дела,  08.09.2022  по адресу: 

<

...> ,  произошло ДТП  с участием автомобиля марки  Лада Веста г/н 

<

***> собственник ООО  «АТП №1» и ФИО3  г/н 

<

***> водитель ФИО4 ( виновник ДТП). 

В результате  ДТП автомобилю потерпевшего причинены повреждения.  Ответственность потерпевшего застрахована  в   САО «ВСК»  полис ААС № 5070904391.  Ответственность виновника ДТП  застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис  ХХХ № 0261865869.

 22.09.2022 истец обратился в  страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в том числе  приложив  договор на оказание услуг аварийного комиссара от 25.12.2021  между ООО  «АТП №1» и  ФИО1,  акт  приема-сдачи услуг от 08.09.2022, расходный кассовый ордер № 11 от 08.09.2022 на сумму  6000 рублей. 

11.10.2022  САО «ВСК»  и  ФИО1 (представитель потерпевшего)  в целях реализации права потерпевшего на  упрощенный порядок  получения страхового возмещения  без проведения технической экспертизы, заключили  соглашение  об урегулировании страхового случая  от 08.09.2022 . 

Стороны совместно провели осмотр ТС ВАЗ ВЕСТА г/н 

<

***> повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 23.09.2022, с актом осмотра заявитель ознакомлен,  согласен, возражений не имеет. Размер страхового возмещения определяется исходя из суммы  17 270,45 рублей  путем определения доли от указанной суммы  соответствующей степени вины причинителя  вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

 При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п. 3  соглашения, обязательства  по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п. 1 соглашения, считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает  обязательство страховщика в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ. 

Платежным поручением от 07.10.2022 № 38071  17 270,45 рублей  выплачены страховщиком  потерпевшему. 

 

Истец обратился к страховщику с досудебной претензией с требованием выплатить в полном объеме сумму расходов на оплату услуг аварийного комиссара согласно приложенным к заявлению подтверждающим документам. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим иском. 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.).

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Аварийный комиссар действует в целях оказания помощи водителям при ДТП, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

По общему правилу, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в том числе в подпункте "ж", согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем выдачи страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из обстоятельств дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что  истцом  получено  от ответчика страховое возмещение в размере  17 270,45 рублей .

После выплаты оговоренной суммы обязательства страховщика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательств, связанные с наступление страхового события, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением (пункт 5 соглашения).

Страховое возмещение в денежной форме выплачено страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Законом об ОСАГО, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий  месяца  со дня его принятия,  в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области                     

    Судья                                                                                                               Н.А. Троицкая