Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6459/20

03 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН 7721604869, ОГРН 1077763217894) к ООО "АЛМАЗИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 1435230403, ОГРН 1101435006529) о взыскании 3 340 576 руб.

при участии  сторон согласно протоколу от 25.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по  договорам купли-продажи от 24.07.2017 № 10/ЯКГР/17-987955 и от 01.12.2017 № 10/ЯКГР/17-988167. 

Исковые требования основаны на том, что исполнение истцом обязательств подтверждается товарными накладными от 29.11.2017 № 552 на сумму 1 108 632,76 руб.; от 29.11.2017 № 553 на сумму 1 790 943,24 руб.; от 27.10.2017 № 582 на сумму 39 600 руб.; от 29.11.2017 № 583 на сумму 401 400 руб., которые ответчик не оплатил. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец поддержал требования иска в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу иска не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, между АО «ТЭК Мосэнерго» (далее – Продавец) и ООО «Алмазинвестстрой» (далее - Покупатель) заключены договоры купли-продажи от 24.07.2017 № 10/ЯКГР/17-987955 и от 01.12.2017 № 10/ЯКГР/17-988167.

Исполнение обязательств Продавцом подтверждается товарными накладными:

1. от 29.11.2017 № 552 на сумму 1 108 632,76 руб.;

2. от 29.11.2017 № 553 на сумму 1 790 943,24 руб.;

3. от 27.10.2017 № 582 на сумму 39 600 руб.;

4. от 29.11.2017 № 583 на сумму 401 400 руб.

Таким образом, задолженность составляет 3 340 576 руб. Покупатель обязательства по оплате товара не исполнил.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 24.07.2017 № 10/ЯКГР/17-987955 оплата товара должна была быть произведена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.12.2017 № 10/ЯКГР/17-988167 оплата товара должна была быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения покупателем оригиналов счет-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 340 576 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛМАЗИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности  в размере 3 340 576 руб. 00 коп. и 39 703 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                               О.С. Гузеева