Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                       

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 65984/2023

г. Краснодар

12 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Еврострой», с. Агой

к ООО «Ассоль», г. Туапсе

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 690 000,00 руб.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ассоль» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 690 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского Края от 22.08.2023 года по делу № А32-52038/2022 ООО «ЕВРОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ЕВРОСТРОЙ» утвержден ФИО1 – член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

При проведении анализа сведений из выписки ПАО «ЮГ-Инвестбанк» по счету № 40702810300950009250 должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, временным управляющим ООО «Еврострой» ФИО1 выявлено следующее:

Должником произведены платежи в адрес Ответчика на следующую сумму:

Дата

Наименование

ИНН

Сумма

Назначение

26.01.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

500 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согл. сч.2 от 09.01.18. НДС не облагается

27.04.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

500 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согл. сч.2 от 09.01.18. НДС не облагается

06.08.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

200 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согласно Акта сверки на 30.06.2018 г. НДС не облагается

29.08.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

100 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согласно Акта сверки на

30.06.2018 г. НДС не облагается

02.11.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

100 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согласно Акта сверки на 30.06.2018 г. НДС не облагается

28.11.18

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

100 000,00

Оплата за водолазное сопровождение строительных работ согласно Акта сверки на 30.06.2018 г. НДС не облагается

22.11.19

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

50 000,00

За водолазное обследование по договору № ВРО5/19 от 21.11.2019г. НДС не

облагается

28.12.20

ООО Торгово-производственное предприятие "Ассоль"

2365018508

140 000,00

 За водолазное обследование

 по договору № ВРО5/19 от 21.11.2019 НДС не облагается

Общая сумма перечислений составляет: 1 690 000 руб.

Документы, подтверждающие реальность отношений, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств, у конкурсного управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙ» ФИО1 отсутствуют.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, с требованием о предоставлении доказательств встречного исполнения обязательств либо возврата денежных средств в случае отсутствия документов. 

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 1 600 000 руб. подтверждается представленной в материалы выпиской из банка.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил отзыв на исковое заявление с приложением документарных доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

Из отзыва ответчика следует, что 09.01.2018 года между ООО «Еврострой»» и                    ООО ТПП «Ассоль» заключен договор № ВР01\18 на выполнение подводно-технических (водолазных) работ, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в п. 1.2. договоры, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора предметом договора являлось водолазное сопровождение строительных работ на объекте «Обустройство пляжной зоны. Санаторий «Лермонтово» (водолазное обследование, промеры глубин, остраповка берменных плит, фото видео съемка).

В соответствии с п. 5.1. стоимость работ по договору определена сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Протоколом согласования договорной цены стоимость выполнения водолазного сопровождения строительных работ на объекте «Обустройство пляжной зоны. Санаторий «Лермонтово» составляет 1 500 000 рублей.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в пятидневный срок со дня подписания договора заказчик, согласно выставленного счета подрядчиком, производит предварительную оплату за первый месяц в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей от стоимости всего объема работ, указанной в п. 5.1. договора. 

Предварительная оплата за второй месяц производится не позднее 11 февраля 2018 года в размере 500 000 рулей, оставшуюся часть стоимости работ Заказчик оплачивает не позднее 11 марта 2018 года в размере 500 000 рублей.

31 мая 2018 года между ООО «Еврострой» и ООО ТПП «Ассоль» подписан акт                № 31 выполненных работ, согласно которому работы на сумму 1 500 000 рублей, а именно: водолазное сопровождение строительных работ на объекте «Обустройство пляжной зоны. Санаторий «Лермонтово», согласно договора от 09 января 2018 года                   № ВР01М8 выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 года между ООО «Еврострой» и ООО ТПП «Ассоль» 26 января 2018 года по платежному поручению № 88 заказчиком переведены денежные средства в размере 500 000 рублей,                    27 апреля 2018 года по платежному поручению № 249 500 000 рублей. 06 августа 2018 года по платежному поручению 443 – 200 000 рублей и 29 августа 2018 года по платежному поручению №465-100000 рублей. Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2018 года у ООО «Еврострой» имелась непогашенная задолженность перед      ООО ТПП «Ассоль» в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 19.11.2018                      ООО «Еврострой» по платежному поручению от 02.11.2018 № 513 перевел еще 100 000 рублей.

Исходя из указанных актов сверок и платежей между ООО «Еврострой» и                    ООО ТПП «Ассоль» на 19 ноября 2018 года задолженность у заказчика перед подрядчиком составила 100 000 рублей.

Оплата по договору от 09 января 2018 года выполнена заказчиком в полном объеме.

21.11.2019 года между ООО «Еврострой» заказчик и ООО ТПП «Ассоль» подрядчик заключен договор № ВР05М9 на выполнение подводно-технических работ по которому заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами комплекс работ по водолазному обследованию берегоукрепительных сооружений пляжа «Солнечный» г. Ялта Республика Крым.

Согласно п. 3.1 стоимость работ по настоящему договору определена Сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора. Протоколом согласования договорной цены стоимость работ по водолазному обследованию берегоукрепительных сооружений пляжа «Солнечный»                      г. Ялта Республика Крым составила 50 000 рублей.

22.11.2019 года согласно выписке из банка представленной в материалах дела, работы по договору от 21 ноября 2019 года полностью оплачены.

ООО «Еврострой» акт № 44 от 16 декабря 2019 года между ООО «Еврострой» и ООО ТПП Ассоль» подтверждает, что работы по договору от 21 ноября 2019 года выполнены.

27.10.2020 между ООО «Еврострой» Генподрядчик и ООО ТПП «Ассоль» субподрядчик заключили договор субподряда № 7\2020 о выполнении работ, согласно которому генподрядчик привлекает субподрядчика для выполнения комплекса подводно-технических работ согласно технического задания генподрядчика (приложение № 1 к Договору) по «Реконструкции берегоукрепительных сооружений пляжа «Солнечный» в г. Ялта Республика Крым, а генподрядчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, согласовывается сторонами в приложении № 2 и составляет 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

По договору от 27 октября 2020 года ООО ТПП «Ассоль» выполнены 28 и 29 октября 2020 года водолазные работы, о чем свидетельствуют акты на выполненные водолазные работы № ВР-10/20, ВР-11/20, ВР-12/20. Указанные акты направлены генподрядчику посредством электронной почты. Последняя оплата на сумму 140 000 рублей произведена ООО «Еврострой» 28.12.2020.

В подтверждение встречного исполнения обязательств на сумму исковых требований ответчик представил: 

- договор от 09.01.2018 № ВР01/18 на выполнение подводно-технических (водолазных работ), акт от 31.05.2018 на сумму 1 500 000 рублей, согласно которому работы выполнены раюоты: водолазное сопровождение строительных работ на объекте «Обустройство пляжной зоны. Санаторий «Лермонтово», согласно договора от 09 января 2018 года № ВР01М8. выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

- договор от 21.11.2019 № ВР05/19 на выполнение подводно-технических работ, акт от 16.12.2019 №44, согласно которому выполненные работы, а именно: комплекс работ по водолазному обследованию гидротехнических сооружений на объекте «Реконструкция берегоукрепительных сооружений пляжа «Солнечный» г. Ялта Республика Крым» выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.

- договор субподряда от 27.10.2020 № 7020, акт на выполненные водолазные работы от 28.10.2020 №ВР-10/20, акт на выполненные водолазные работы от 28.10.2020 № ВР-11/20, акт на выполненные водолазные работы от 29.10.2020 № ВР-12/20. Акты подписаны в одностороннем порядке исполнителем и направлены в адрес заказчика посредством электронной почты. 

Судом установлено, что в 2020 году между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда №72020. Во исполнение обязательств по договору, ответчик к выполнению работ приступил, водолазные работы были выполнены. Согласно актам, представленным в материалы дела, платеж от ООО «Еврострой» в размере 140 000 руб. поступил 28.12.2020, спустя 2 месяца после заключения договора субподряда, однако, в назначении платежа ошибочно указан договор от 2019 года (техническая описка).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Поскольку ответчик представил документарные доказательства встречного исполнения обязательств в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Еврострой» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 900 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Л.О. Вуколова