АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11301/2025

14 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» ФИО2

о взыскании долга и неустойки

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (далее – ООО «Комистроймост», ответчик) о взыскании 42 288 руб. 41 коп. долга за период с 01.05.2024 по 31.03.2025 и 8 107 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2025 по договору от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021, 147 356 руб. 62 коп. долга за период с 20.06.2022 по 31.03.2025 и 32 051 руб. 21 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2025 по договору от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024, неустойки начисленной на сумму долга за период с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил дополнительные пояснения к иску от 17.10.2025, в которых указал, что ответчик обратился в адрес истца с заявкой от 27.11.2018 на заключение договора на вывоз твердых коммунальных отходов, в пользовании ответчика находились следующие объекты:

1) промплощадка по адресу: 

<

...>;

2) административное здание: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Торопова, д. 2а, общей площадью 2109,8 кв.м.

Учет образования объема отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 16.01.2019 № 15/2-Т, применяемых для объектов «офисные и бытовые помещения предприятий и организаций», исходя из количества сотрудников, согласно данным, предоставленным ответчиком (справки из налогового органа о расчете по страховым взносам за спорный период).

В отношении части помещения по ул.Торопова д.2а площадью 594,5 кв.м. истцом подготовлен отдельный типовой договор № 2602/РО-П/2024 от 08.08.2024, где учет образования объема отходов произведен для объектов «офисные и бытовые помещения предприятий и организаций» - 0,1 куб.м. в год на 1 кв.м. площади от общей площади помещения 594,5 кв.м. Ранее данный объект был сдан в аренду ООО «Маяк», с которым был заключен прямой договор на вывоз твердых коммунальных отходов. Договор аренды расторгнут 20.06.2022 (имеется в материалах дела).

Местом накопления твердых коммунальных отходов для объекта- административное здание по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Торопова, д. 2а, определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: (КП МКД ИЖД), 169336, Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Торопова, дом 2, периодичность вывоза согласно СанПиН.

Местом накопления твердых коммунальных отходов для объекта - «промплощадка» по адресу: 

<

...>, определена контейнерная площадка по адресу: (КПП), 169301, 

<

...>.

Контейнерные площадки внесены в реестр контейнерных площадок как места накопления твердых коммунальных отходов Приказом от 30.12.2021 № 2175.

Ответчик включен в территориальную схему в качестве источника накопления твердых коммунальных отходов (приказ от 27.12.2024 № 2224, строки №№ 10620, 10621).

Определением от 28.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Комистроймост» ФИО2, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.12.2025 с возможностью перехода в судебное разбирательство (при отсутствии возражений сторон и третьего лица).

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 19 333 руб. долга по договору от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 за период с 01.11.2024 по 31.03.2025, 22 768 руб. 95 коп. долга по договору от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024 за период с 01.11.2024 по 31.03.2025,

8 454 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.11.202 и с 12.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 03.12.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования истца от 03.12.2025.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2024 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Стратег» о признании ООО «Комистроймост» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2025 (резолютивная часть определения оглашена 21.10.2025) по делу № А29-15095/2024 в отношении ООО «Комистроймост» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Поскольку требования о взыскании долга за спорный период (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований) являются текущими, спор рассматривается в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Региональный оператор Севера» с 01.11.2018 обладает статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.

В адрес ООО «Комистроймост» направлены договоры на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 и от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024, в соответствии с пунктами 1 которых ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договорах, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 отражены объекты накопления твердых коммунальных отходов – промплощадка по адресу: 169302, 

<

...>; административное здание по адресу: 169336, Республика Коми, городской округ Ухта, пгт. Водный, ул. Торопова, дом 2а.

В приложении № 1 к договору от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024 отражены объекты накопления твердых коммунальных отходов – кафе бар Волга по адресу: 169336, Республика Коми, городской округ Ухта, пгт. Водный, ул. Торопова, дом 2а.

В приложении № 2 к договорам отражена стоимость услуг регионального оператора в месяц исходя из норматива. Накопления твердых коммунальных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 – 01.01.2021, по договору от 08.08.2024

№ 2602/РО-П/2024 – 20.06.2022.

В силу пунктов 5-6 договоров от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021, от 08.08.2024

№ 2602/РО-П/2024 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 12 договоров от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021, от 08.08.2024

№ 2602/РО-П/2024 стороны договорились, что учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договоры от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 и от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024 со стороны ответчика не подписаны.

Как следует из уточненных исковых требований, на стороне ответчика образовался долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 в сумме 42 102 руб. 50 коп., что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).

Согласно пункту 8 (12) Правил № 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Сведения относительно наличия в распоряжении ответчика зарегистрированных в установленном порядке контейнерных площадок в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства организации в установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных отходов.

В рассматриваемом случае спорные договоры со стороны ответчика не подписаны, следовательно, считаются заключенными на условиях типовых договоров.

Представленными в дело документами подтверждается, что в пользовании ответчика в период с 01.11.2024 по 31.03.2025 находились спорные объекты; при этом, договор аренды от 17.09.2014 № 30, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Маяк», расторгнут соглашением от 20.06.2022.

Со стороны ответчика не доказан факт неиспользования помещений.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т; применяемые истцом нормативы накопления твердых коммунальных отходов в рассматриваемом случае ответчиком не оспорены.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное воздействие на окружающую среду (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.12.2022 N 52-П, определение Конституционного суда Российской Федерации от 30.05.2024 N 1278-О). Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела представлены доказательства реальности оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 42 102 руб. 50 коп. долга.

Также истец просил взыскать с ответчика 8 454 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 11.11.2025 и с 12.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктами 20 договоров от 11.01.2021 № 1480/РО-П/2021 и от 08.08.2024 № 2602/РО-П/2024 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, суд признает его составленным верно, с учетом условий договоров и норм действующего законодательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Таким образом, с ООО «Комистроймост» в пользу ООО «Региональный оператор Севера» подлежит взысканию 8 454 руб. 83 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 42 102 руб. 50 коп. за период с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 490 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2025.

С учетом размера заявленных (уточненных) и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 490 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистроймост» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 42 102 руб. 50 коп. долга, 8 454 руб. 83 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 42 102 руб. 50 коп. за период с 12.11.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 490 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 22.08.2025 № 7292). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья 	 И.С. Онопрейчук