Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3127/2020

г. Нальчик

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Алко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Баксан 

к обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Первомайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Юровка 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности № б/н от 01.03.2020, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Алко" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винзавод "Первомайский" (с.Юровка, Краснодарский край, Анапский район) о взыскании 15 096 248 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №6 от 21.01.2019, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 481 рубль 00 копеек.

Условиями договора, заключенного между сторонами ООО "Дженерал Алко" и ООО "Винзавод "Первомайский" №6 от 21.01.2019 пунктом 4.3. раздела 4 "Ответственность сторон" предусмотрено, что "споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения заявления претензии  10 календарный дней".

Таким образом настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.

До рассмотрения дела по существу, истцом подано уточнение исковых требований, в соответствии с которыми ООО «Дженерал Алко» просит взыскать с ООО «Винзавод «Первомайский»:

- 15 096 248 рублей 00 копеек – задолженность по договору поставки;

- 1 005 593 рубля 01 копейка – пени за период с 19.08.2019 по 15.10.2020;

- 98 481 рубль 00 копеек – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер требований. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети "Интернет", ссылка на который имеется в определении суда. 

Представитель ответчика (ООО «Винзавод «Первомайский») в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В данном ходатайстве ответчик также указал, что, ознакомившись с исковым заявлением и уточнением исковых требований, не имеет возражений по существу заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (уточненные) в полном объеме.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупность по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Дженерал Алко» и ООО «Винзавод «Первомайский» заключили договор №6 от 21.01.2019 на поставку виноградного сусла, сока, в соответствии с условиями которого, поставщик (ООО «Дженерал Алко») обязуется поставлять покупателю продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренном соглашением сторон и условиями договора, а покупатель (ООО «Винзавод «Первомайский») принять поставленный товар и своевременно производить оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт передачи заказчику материально-технических ресурсов подтверждается и зафиксирован подписанными сторонами:

- актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2019 по 07.04.2020, 

- счетами –фактурами и приложенными к ним товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями: счетом-фактурой №1 от 01.04.2019, товарной накладной №1 от 01.04.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №2 от 01.04.2019, товарной накладной №2 от 01.04.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №3 от 01.04.2019, товарной накладной №3 от 01.04.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №4 от 01.04.2019, товарной накладной №4 от 01.04.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №5 от 08.05.2019, товарной накладной №5 от 08.05.2019, товарно-транспортной накладной; товарной накладной №6 от 12.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №7 от 11.05.2019, товарной накладной №7 от 11.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №8 от 14.05.2019, товарной накладной №8 от 14.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №9 от 14.05.2019, товарной накладной №9 от 14.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №10 от 14.05.2019, товарной накладной №10 от 14.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №11 от 14.05.2019, товарной накладной №11 от 14.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №12 от 15.05.2019, товарной накладной №12 от 15.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №13 от 17.05.2019, товарной накладной №13 от 17.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №14 от 17.05.2019, товарной накладной №14 от 17.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №15 от 17.05.2019, товарной накладной №15 от 17.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №16 от 20.05.2019, товарной накладной №16 от 20.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №17 от 20.05.2019, товарной накладной №17 от 20.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №18 от 20.05.2019, товарной накладной №18 от 20.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №19 от 24.05.2019, товарной накладной №19 от 24.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №20 от 24.05.2019, товарной накладной №20 от 24.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №21 от 25.05.2019, товарной накладной №21 от 25.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №22 от 27.05.2019, товарной накладной №22 от 27.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №23 от 27.05.2019, товарной накладной №23 от 27.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №24 от 28.05.2019, товарной накладной №24 от 28.05.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №25 от 01.06.2019, товарной накладной №25 от 01.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №26 от 05.06.2019, товарной накладной №26 от 05.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №27 от 05.06.2019, товарной накладной №27 от 05.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №28 от 08.06.2019, товарной накладной №28 от 08.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №29 от 08.06.2019, товарной накладной №29 от 08.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №30 от 10.06.2019, товарной накладной №30 от 10.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №31 от 10.06.2019, товарной накладной №31 от 10.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №32 от 11.06.2019, товарной накладной №32 от 11.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №33 от 11.06.2019, товарной накладной №33 от 11.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №34 от 13.06.2019, товарной накладной №34 от 13.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №35 от 15.06.2019, товарной накладной №35 от 15.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №36 от 15.06.2019, товарной накладной №36 от 15.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №37 от 16.06.2019, товарной накладной №37 от 16.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №38 от 16.06.2019, товарной накладной №38 от 16.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №39 от 17.06.2019, товарной накладной №39 от 17.06.2019, товарно-транспортной накладной; счетом-фактурой №40 от 17.06.2019, товарной накладной №40 от 17.06.2019, товарно-транспортной накладной.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом в адрес ответчика и принятие последним товара на сумму 15096248 рублей подтверждается представленными в материалы дела счетами-факторами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара, поставленного истцом в адрес ответчика на указанную сумму, в материалы дела не представлено; заявленная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, возражений не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком (ООО "Винзавод "Первомайский") исковые требования признаны. Не заявлено возражений и против взыскания пени и понесенных истцом судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, между тем расчет истца судом проверен и суд соглашается с ним.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной договором неустойки, судом не установлено; ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Материалы дела также не содержат доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки.

Следует отметить, что при заключении договоров ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, а соответственно, ответчик, допуская просрочку исполнения договорных обязательств, знал о возможных гражданско-правовых последствиях этого.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком также не представлено,  правильность произведенного расчета пени  ответчиком не  оспаривалась. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК ПФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 98 481 рубль, что подтверждается чек-ордером от 02.09.2020 (операция №38), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов. В рассматриваемом случае, у ответчика возникает не обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации заявителю денежных средств, понесенных судебных расходах, от уплаты которых ответчик не освобожден.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Алко" от 05.10.2020.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Алко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Баксан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Первомайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Юровка 15 096 248 рублей 00 копеек (пятнадцать  миллионов девяносто шесть тысяч двести сорок восемь рублей ноль копеек) в счет погашения задолженности по оплате товара по договору поставки № 6 от 21.01.2019, пени в сумме 1 005 593 рубля 01 копейка (один миллион пять тысяч пятьсот девяносто три рубля одна копейка); 98 481 рубль 00 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят один рубль ноль копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Судья Г.В Садонцева