АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-10876/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Гальбштадт о взыскании 1 208 205,02 руб. задолженности по договору на оказание услуг отопления №3 на 2020,2021г.г. за период с октября 2020г. по январь 2021г., уступленной по договору об уступки права требования от 26.02.2021, 128 825,09 руб.  пени, за период с 21.11.2020 по 18.08.2021, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с октября 2020г. по январь 2021г., пени начиная с 19.08.2021 в порядке и размере, предусмотренном п.9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» Немецкого национального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Подсосново,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ ННР») о взыскании 1 208 205,02 руб.  задолженности по договору на оказание услуг отопления №3 на 2020,2021г.г. за период с октября 2020г. по январь 2021г., уступленной по договору об уступки права требования от 26.02.2021, 128 825,09 руб.  пени, за период с 21.11.2020 по 18.08.2021, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с октября 2020г. по январь 2021г., пени начиная с 19.08.2021 в порядке и размере, предусмотренном п.9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» Немецкого национального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Подсосново,

Определением от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» Немецкого национального района, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2021.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили. Отзывы на исковое заявление  и ходатайств не представили

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

25.08.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 1208205,02 руб. задолженности по договору на оказание услуг отопления №3 на 2020,2021г.г. за период с октября 2020г. по январь 2021г., уступленной по договору об уступки права требования от 26.02.2021, 128 825,09 руб.  пени, за период с 21.11.2020 по 18.08.2021, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с октября 2020г. по январь 2021г., пени начиная с 19.08.2021 в порядке и размере, предусмотренном п. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Теплоэнерго» Немецкого национального района и КГБУЗ «ЦРБ ННР» были заключены договоры на оказание услуг отопления № 3 на 2020, 2021 от 09.01.2020 и от 11.01.2021 (далее – договоры) по условиям которых, теплоснабжающая организация обязуется бесперебойно передавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию на условиях, определенных настоящими договорами (п. 1.1 договоров).

Согласно пункта 4.4 договоров, срок внесения платежа с 01 по 20 число месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных платежных документов (счетов-фактур).

Во исполнение условий договоров МУП «Теплоэнерго» Немецкого национального района в период с октября 2020г. по январь 2021г. произвел ответчику поставку тепловой энергии на сумму 1 208 205,02 руб. что подтверждается актами и выставил счета-фактуры. 

Ответчик в полном объеме оплату отпущенной тепловой энергии за период с октября 2020г. по январь 2021г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 208 205,02 руб. 

26.02.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) и МУП «Теплоэнерго» Немецкого национального района (Цедент) заключен договор уступки прав требования.

На основании пункта 1.1 договора от 26.02.2021 МУП «Теплоэнерго» Немецкого национального района уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к КГБУЗ «ЦРБ ННР» в размере 1 208 205,02 руб. (один миллион двести восемь тысяч двести пять) рублей 02 копейки, в том числе:

- 180 924 руб. 18 коп. (НДС не облагается) - задолженность за октябрь 2020г. по договору на оказание услуг отопления №3 от 09.01.2020 по счету-фактуре № 108 от 30.10.2020г., что подтверждается актом № 108 от 30.10.2020г.,

- 262 757 руб. 91 коп. (НДС не облагается) - задолженность за ноябрь 2020г. по договору на оказание услуг отопления №3 от 09.01.2020 по счету-фактуре № 140 от 30.11.2020г., что подтверждается актом № 140 от 30.11.2020г.,

- 336 180 руб. 35 коп. (НДС не облагается) - задолженность за декабрь 2020г. по договору на оказание услуг отопления №3 от 09.01.2020 по счету-фактуре № 155 от 30.12.2020г., что подтверждается актом № 155 от 30.12.2020.,

- 428 342 руб. 58 коп. (НДС не облагается) - задолженность за январь 2021г. по договору на оказание услуг отопления №3 от 11.01.2021 по счету-фактуре № 8 от 31.01.2021г., что подтверждается актом № 8 от 31.01.2021.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии право требования долга, указанное в п. 1.1 настоящего договора, переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

По состоянию на 26.07.2021 указанные обязательства со стороны КГБУЗ «ЦРБ ННР» не исполнены в полном объеме, задолженность в сумме 1 208 205,02 руб. не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

19.03.2021 МУП «Теплоэнерго» Немецкого национального района уведомило КГБУЗ «ЦРБ ННР» о переходе права требования задолженности за услуги теплоснабжения в размере 1 208 205,02 руб.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор свидетельствует о переходе прав требования взыскания задолженности в указанном в договорах размере по  договорам на оказание услуг отопления № 3 от 09.01.2020, № 3 от 11.01.2021 к Цессионарию – АО «Алтайэнергосбыт».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что заключенный договор об уступке права требования свидетельствует о переходе к АО «Алтайэнергосбыт» права требования с ответчика задолженности и пеней.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составила 1 208 205,02 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом была начислена пеня в размере 128 825,09 руб. за период с 21.11.2020 по 18.08.2021 в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 19.08.2021 в порядке и размере, предусмотренном п.9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 100 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 7 270 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт»  1 208 205,02 руб.  задолженности по договору на оказание услуг отопления №3 на 2020,2021г.г. за период с октября 2020г. по январь 2021г., уступленной по договору об уступки права требования от 26.02.2021, 128 825,09 руб.  пени, за период с 21.11.2020 по 18.08.2021, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с октября 2020г. по январь 2021г., пени начиная с 19.08.2021 в порядке и размере, предусмотренном п.9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за электроэнергию, а также 19 100  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 270 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Е.И. Федоров