Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8966/2023

г. Петрозаводск

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП - Трейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Янишполе»

о взыскании 971 137 руб. 30 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОП - Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «ТОП - Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янишполе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Янишполе») о взыскании 971 137 руб. 30 коп., в том числе 904 274 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору №194-НП от 02.08.2022, 66 862 руб. 56 коп. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 26.09.2023, а также неустойку на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 329, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №194-НП от 02.08.2022 (далее – договор).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела поступившее до начала предварительного судебного заседания ходатайство истца от 03.11.2023 о приобщении к материалам дела почтовых уведомлений о вручении ответчику претензии и искового заявления, уточненного расчета заявленных требований, в связи с частичной оплатой 27.10.2023 ответчиком задолженности в размере 50 000 руб., а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Протокольным определением от 07.11.2023 в предварительном судебном заседании судом объявлен перерыв до 10.11.2023, для представления истцом расчета задолженности.

После окончания перерыва в предварительном судебном заседании истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований до 995 673 руб. 50 коп., из которых 854 274 руб. 74 коп. основного долга, 141 398 руб. 76 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ТОП - Трейд» (поставщик) и ООО «Янишполе» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом №194-НП от 02.08.2022, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и (или) химии (далее – продукция) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях).

По поручению покупателя поставщик обязуется выполнить и (или) организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой продукции автомобильным транспортом (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена поставляемой продукции определяется для каждой партии продукции отдельно и отражается в соответствующей спецификации к договору.

Пунктом 6.1 договора определено, что если иное не согласовано сторонами в спецификации, покупатель производит оплату продукции и оказанных услуг, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.3 договора, денежными средствами в течение пяти календарных дней с даты поставки.

В спецификации №12 от 10.07.2023 к договору стороны согласовали поставку топлива дизельного в количестве 8 000 литров +/-10% по цене 51,61 руб. (с НДС) на условиях франко-автоцистерна, пункт назначения – Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе; оплата прямым банковским переводом в рублях РФ в течение 5 календарных дней с даты поставки (л.д. 17).

В спецификации №13 от 01.08.2023 к договору стороны согласовали поставку топлива дизельного в количестве 5 500 литров +/-10% по цене 55,57 руб. (с НДС) на условиях франко-автоцистерна, пункт назначения – Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе; оплата прямым банковским переводом в рублях РФ в течение 5 календарных дней с даты поставки (л.д. 18).

В спецификации №14 от 14.08.2023 к договору стороны согласовали поставку топлива дизельного в количестве 8 000 литров +/-10% по цене 61,55 руб. (с НДС) на условиях франко-автоцистерна, пункт назначения – Республика Карелия, Кондопожский район, с. Янишполе; оплата прямым банковским переводом в рублях РФ в течение 5 календарных дней с даты поставки (л.д. 19).

Указанные спецификации подписаны электронными подписями сторон.

Факт поставки продукции подтвержден универсальными передаточными документами:

- №234 от 10.07.2023 поставщик передал покупателю 7 860 литров дизельного топлива по цене 43,01 руб. за литр на сумму 405 654,60 руб. (с НДС);

- №259 от 02.08.2023 поставщик передал покупателю 5 562 литров дизельного топлива по цене 46,31 руб. за литр на сумму 309 080,34 руб. (с НДС);

- №273 от 14.08.2023 поставщик передал покупателю 7 860 литров дизельного топлива по цене 51,29 руб. за литр на сумму 483 783 руб. (с НДС).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны электронными подписями сторон, со стороны ответчика – директором ФИО2 без возражений и разногласий.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.09.2023 с требованием оплатить сумму задолженности в срок до 13.09.2023, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТОП - Трейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К правоотношениям сторон по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются общие положения Кодекса о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленной продукции истец начислил неустойку, сумма которой по состоянию на 07.11.2023 составила 141 398 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, установленных в пункте 6.1 договора, не более чем на 30 календарных дней, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. За период просрочки платежа, превышающий 30 календарных дней, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в повышенном размере, из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 422,74 руб., исходя из цены иска 971 137 руб. 30 коп.

При рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец увеличил размер исковых требований до 995 673 руб. 50 коп. Соответственно, государственная пошлина подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 22 913 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 490 руб.

Кроме того, при изготовлении решения в полном объеме судом установлено о не разрешении при вынесении резолютивной части решения вопроса о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, что заявлено при предъявлении искового заявления. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янишполе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОП - Трейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 995 673 руб. 50 коп., в том числе 854 274 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар, 141 398 руб. 76 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.11.2023, а также 22 423 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янишполе» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 490 руб.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Красовская М.Е.