АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20048/2019

г.Нижний Новгород                                                           «28» октября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-473),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего бизнеса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

                         ФИО2 – доверенность от 07.06.2019, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании 45 000 руб. задолженности по внесению членских взносов за период с августа 2018 года по апрель 2019 года и 2600 руб. 45  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 25.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от суммы 45 000 руб. 

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 ГК РФ, статьях 5, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов, установленных саморегулируемой организацией.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части долга до 107 500 руб., в том числе увеличивая период взыскания с мая по сентябрь 2019 года, также начислил проценты с суммы долга                       (2 600 руб. 45 коп. + 832 руб. 71 коп.).  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. 

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. 

Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими. Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования. 

Таким образом, заявляя о взыскании с ответчика долга за новый период и проценты на долг, истец фактически изменяет предмет заявленных требований. При этом обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск с уточненными требованиями, истцом не указаны.

Вместе с тем, истец не теряет права предъявить данные требования в самостоятельном порядке по правилам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.10.2019 по 21.10.2019.

После перерыва истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь в том числе на уплату целевого взноса за 2019 год, членского взноса за июнь 2019 года, незаконность предъявления к уплате ежемесячного взноса  в счет обеспечения договорных обязательств. Кроме того, по мнению ответчика, расчет процентов является неверным, поскольку произведен на аванс, что является недопустимым. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Саморегулируемая организация ассоциация строителей малого и среднего бизнеса зарегистрирована в качестве некоммерческой организации, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-119-17122009.

25.04.2017 решением Заседания Совета СРО АС СМСБ общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» принято в члены СРО АС СМСБ, что подтверждается протоколом  заседания Совета от 25.04.2017 № 26. 

Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса  от 05.06.2017 № 22 утвержден Устав (с изменениями) последнего.

Согласно пункту 4.2 Устава источниками формирования имущества Ассоциации являются в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые и иные взносы). 

В силу пункта 7.2.5 Устава член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы. 

Решением очередного общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса (протокол № 25 от 23.03.2018) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с пунктом 3.7 Положения членские взносы состоят из двух частей:

- первая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд возмещения вреда, и  составляет 7500 руб.;

- вторая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, и составляет 5000 руб.

Пунктом 3.8 Положения предусмотрено, что членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа этого месяца в порядке безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации. 

Размер ежегодного целевого взноса устанавливается соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций и составляет 6400 руб. (пункт 3.18 Положения о членстве).

За период своего членства в Ассоциации у ООО «Прометей-Бор» образовалась задолженность по уплате второй части членских взносов с августа 2018 года по апрель 2019 года на сумму 45 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов до настоящего времени послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                                «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в Партнерство, одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела и мотивированного отзыва на иск не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 45 000 руб. обоснованным, правомерным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании второй части членских взносов в размере 5 000 руб. ежемесячно незаконно, судом рассмотрен и отклонен.

Подписывая заявление о приеме в члены с указанными в нем уровнями ответственности по ВВ и ОДО, ответчик подтвердил достоверность сведений в представленных документах, а также факт ознакомления с внутренними документами Ассоциации и обязался своевременно вносить членские и целевые взносы.

В части указания наименования СРО, суд приходит к выводу о технических опечатках. На обозрение суда истцом представлен оригинал заявления. Ответчиком указано на возможные недостоверные сведения и документы, при этом о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в этой связи, ответчик взял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Заявляя о ничтожности протокола №26 от 09.07.2018 ответчик не учел, что Положение было утверждено в июне 2017, и данное заявление судом отклоняется, поскольку не влияет на обязательства по оплате спорных взносов. Спорное Положение не противоречит Положению о взносах (18.10.2016) и утверждено, когда ответчик являлся членом СРО, а заявленный период указан после утверждения Положения о КФ ОДО.

Также, в материалы дела представлены выписка с сайта, форма заявления о вступлении в СРО, а также сообщение СРО (с разъяснением) о возможности от отказа от взносов ОДО (факт получения данного письма ответчиком не оспорен).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 600 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в результате просрочки оплаты долга за период  с 21.08.2018 по 25.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Изучив расчет процентов, суд признает его неверным в силу следующего.

В силу пункта 4.8 Положения членские взносы за текущий месяц оплачиваются ежемесячно не позднее 20-го числа этого месяца в порядке безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации.

Исходя из формулировки данного пункта, суд приходит к выводу, что Положением предусмотрено авансовое внесение ежемесячных членских платежей. Начисление процентов по статье 395 ГК РФ на аванс недопустимо.

Таким образом, расчет процентов, выполненный истцом с 21-го числа                текущего месяца, суд не принимает, и так как задолженность фактически образовалась по завершению календарного месяца, то проценты необходимо начислять с первого числа месяца, следующего за расчетным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 2491 руб. 84 коп., начисленных по состоянию на 25.09.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом статей 191, 193 ГК РФ). В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не влияющие на выводы суда при рассмотрении дела по существу.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего бизнеса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 45000 руб. долга, 2491 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 25.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 1995 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части истцу отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего бизнеса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1358 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 246 от 07.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   С.Ю.Щукин