Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                Дело № А40-303148/19-59-360 «Б»

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении помощником судьи Щербина Н.Ю., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 115409, 

<

...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу. 

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления.

В судебном заседании от заявителя и от должника поступили дополнительные документы.

Судом приобщены к материалам дела документы заявителя и должника.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника огласил свою позицию, дал пояснения суду, вопрос о подлежащей введению процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей заявителя и должника, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед заявителем составляет 3 978 650 руб. 76 коп., из которых: 3 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 229 093 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 29 557 руб. 01 коп. – расходы по государственной пошлине, 220 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу № 2-0399/16.

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к должнику ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что должник отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 165 УК РФ, что подтверждается приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу № 01-324/2019, в связи с чем, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, к нему план реструктуризации долгов гражданина не может быть применен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что заявление ФИО1 соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и не удовлетворено на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника, а его возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства в установленном порядке и надлежащим образом не доказана, проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, так как был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 165 УК РФ приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 26.12.2019, что исключает возможность представления в отношении задолженности ФИО2 плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, притом, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку размер и основания требований ФИО1 подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

На основании статей 45, 213.4, 213.5, 213.9  Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ААУ «СЦЭАУ» информации о соответствии кандидата ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

Руководствуясь статьями 16, 65, 71, 75, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, , СНИЛС: 

<

***>, 115409, 

<

...>). 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в общем размере 3 978 650 руб. 76 коп., из которых: 3 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 229 093 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 29 557 руб. 01 коп. – расходы по государственной пошлине, 220 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член ААУ «СЦЭАУ», ИНН 

<

***>). 

Обязать гражданина ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве; доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 04 августа 2020 года в 14 час. 30 мин. в зале № 3052, этаж 3 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Ю.В.Текиева