АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9280/2021

г. Киров

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Омутнинский металлургический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИТО-ТУЛАМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, Россия, Москва, 

<

...>, пом.XIX, эт.2, ком.37)

о присуждении обязанности заменить товар, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Омутнинский металлургический завод" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИТО-ТУЛАМАШ" (далее – ответчик) о замене товара ненадлежащего качества – зенкера в количестве 231 штуки, поставленных в период с апреля 2019 по ноябрь 2019 года, на зенкера в количестве 231 штуки, соответствующие условиям договора поставки от 18.11.2016 №С/16/396 и требованиям ГОСТа 12489-71, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования основаны на нормах статей 469, 475, 477, 518  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав на несоблюдение истцом при приемке поставленного товара сроков, предусмотренных Инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТПН по качеству. Ответчик также указал, что истец не обращался к нему в согласованные сроки с претензией по качеству поставленного товара, при этом акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад покупателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены для сторон правилами; акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах гарантийного срока. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайством от 28.09.2021 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и закрытым акционерным обществом Торговый дом «ИТО-Туламаш» (поставщик) подписан договор поставки от 18.11.2016 №С/16/396 (далее – договор), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в заявке покупателя или в приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора и приложений к нему (пункт 1.1 договора).

В связи с реорганизацией поставщика дополнительным соглашением от 01.02.2017 в договор сторонами внесены изменения о том, что поставщиком является полный правопреемник  закрытого акционерного общества Торговый дом «ИТО-Туламаш» - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИТО-Туламаш».

В пункте 2.4 договора предусмотрено, что  приемка поставляемого товара по качеству и количеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТИП по количеству», утвержденнойПостановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 №П-6, и «Инструкцией о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 №П-7 с учетом внесенных в них изменений и дополнений, вчасти не противоречащей действующему гражданскому законодательству Российской Федерации и условиям договора.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что при получении товара    покупатель проверяет его  соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах по наименованию, количеству, качеству. В случае обнаружения при приемке товара несоответствия поставленного товара условиям в транспортных и сопроводительных документах, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку товара, обеспечивает сохранность товара (ответственное хранение) и вызывает телеграммой или по факсу представителя поставщика для участия в приемке по количеству и (или) качеству и составления акта.

Согласно пункту 2.6 договора поставщик обязан сообщить телеграммой или письменно по факсу о направлении представителя для участия в приемке товара, с указанием должности, фамилии, инициалов и времени прибытия. Для подтверждения полномочий представителя поставщик выдает указанному лицу доверенность на участие в приемке товаров по количеству и качеству.

В силу пункта 2.7 договора в случае, если представитель поставщика не прибудет в трехдневный срок с момента получения соответствующего уведомления (не считая времени, необходимого для проезда) для приемки товара по количеству и (или) качеству, приемка продукции осуществляются покупателем в соответствии с требованиями Инструкций №П-6 и П-7.

При поставке товара несоответствующего качеству применяются последствия, предусмотренные статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 2.8 договора).

Согласно спецификации от 05.10.2018 №U54906/В (приложение №1 к договору) (далее – спецификация) поставщик обязался изготовить зенкер цельный Ф 24 к/х Z3 № 1 для сквозных отверстий Р6М5 ГОСТ 12489-71 (далее – зенкер, товар) в количестве 300 штук и передать покупателю партиями по 30 штук в течение 10 месяцев с 01.01.2019 по 31.11.2019, а покупатель – принять и оплатить ежемесячно по 30 штук.

В рамках исполнения договорных обязательств ответчик поставил в адрес истца зенкера ф24 №1 2320-2592  ГОСТ 12489 в общем количестве 238 штук, что подтверждается товарными накладными от 15.04.2019 №8216, от 29.05.2019 №11927, от 28.06.2019 №14647, от 28.08.2019 №20305, от 30.09.2019 №24670, от 24.10.2019 №27376, от 05.11.2019 №28744.

Как следует из искового заявления, при взятии зенкеров в количестве 231 штук в производство было выявлено несоответствие геометрических размеров рабочей части инструмента требованиям ГОСТа 12489-71 «Зенкеры цельные. Конструкция и размеры», ГОСТ 1677-75 «Зенкеры цельные со вставными ножами из быстрорежущей стали», в соответствии которыми предельные отклонения номинальных диаметров зенкеров, измеренные в начале рабочей части, должны соответствовать полю допуска h8 или u8, а именно 24 мм – 0,033 мм. При этом фактический диаметр поставленных зенкеров составлял от 23,77 мм до 23,8 мм. Истец указал, что выявленное несоответствие делает невозможным использование продукции в производстве. 

Указанные несоответствия были отражены истцом в акте приемки продукции по качеству от 01.03.2021 №4, который был направлен в адрес ответчика по адресу электронной почты (в порядке, согласованном сторонами в пункте 6.4 договора) одновременно с уведомлением от 02.03.2021 о вызове представителя поставщика для составления двустороннего акта.

Истец в одностороннем порядке составил комиссионный акт от 15.03.2021 №11, в котором указал выявленные несоответствия, а именно фактический диаметр зенкеров колеблется от 23,77 мм до 23,8 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 12489-71; предельное отклонение по полю допуска h8 составляет «0 - 0,033 мм». Таким образом, зенкер диаметром 24 мм, может иметь отклонение по диаметру «0 - 0,033 мм». В данном случае отклонение зенкеров по диаметру составляет 0,2 - 0,23 мм, что превышает предельное значение по полю допуска h8, которое составляет «0 - 0.033 мм».

Истец по электронной почте направил ответчику претензию №14-01-03 от 09.03.2021, в которой просил заменить товар - зенкеры в количестве 231 штуки, поставленные по упомянутым товарным накладным, на зенкера, вколичестве 231 штуки, соответствующим условиям договора поставки и требованиям ГОСТ 12489-71.

Письмом от 12.03.2021 №392 ответчик сообщил, что приемка товара по качеству и количеству должна производиться согласно пункту 2.4 договора поставки, то есть в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7, поэтому срок приемки товара составляет не более 20 дней с момента поступления продукции на склад покупателя. Ссылаясь на факт поставки товара в 2019 году и установление несоответствия продукции требованиям ГОСТ только 01.03.2021, поставщик заявил о нарушении покупателем сроков приемки товара согласно договору. Также поставщик указал на несоответствие наименования зенкера, обозначенного в акте от 01.03.2021 №4 (зенкер 2320-2592 h8) наименованию зенкера  в спецификации (зенкер цельный ф24 №1).

Истец письмом  от 16.03.2021 № 14-06-128 повторно заявил требование о замене товара ненадлежащего качества, указав на соблюдение двухлетнего гарантийного срока, установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик письмом от 18.03.2021 №400 отказал в удовлетворении требований истца, сославшись на нарушение согласованных сроков приемки товара, а также необходимость проверки спорного параметра при входном контроле согласно условиям пункта 2.4 договора поставки.

Поскольку ответчик в порядке досудебного урегулирования спора не произвел замену товара по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки от 18.11.2016 №С/16/396 по товарным накладным от 15.04.2019 №8216, от 29.05.2019 №11927, от 28.06.2019 №14647, от 28.08.2019 №20305, от 30.09.2019 №24670, от 24.10.2019 №27376, от 05.11.2019 №28744 ответчик в период с 24.04.2019 по 08.11.2019 поставил истцу зенкеры ф24 №1 2320-2592  ГОСТ 12489 в общем количестве 238 штук.

01.03.2021 истцом составлен акт приемки продукции по качеству, согласно которому фактический диаметр поставленных зенкеров составил от 23,77 мм до 23,8 мм, что не соответствует ГОСТ 12489-71 и делает невозможным использование продукции в производстве.

Согласно пункту 1 Государственного стандарта Союза ССР №12489-71 «Зенкеры цельные. Конструкция и размеры», введенного в действие 01.07.1972 (далее – ГОСТ 12489-71), данный стандарт распространяется на цельные зенкеры с цилиндрическим и коническим хвостиками и насадные зенкеры, предназначенные для обработки отверстий в деталях из чугуна и стали. Требования в части пп.2-6 и 8 настоящего стандарта являются обязательными, другие требования – рекомендуемыми.

Согласно пункту 3 ГОСТ 12489-71 основные размеры зенкеров типа 1 должны соответствовать указанным на черт.1 и в табл.1. В таблице 1 указаны обозначение зенкеров: 2320-2592 размеры диаметра – 24,00 мм.

В пункте 8 ГОСТ 12489-71 предусмотрено, что технические требования установлены ГОСТ 1677-75.

Согласно межгосударственному стандарту №1677-75 «Зенкеры цельные со вставными ножами из быстрорежущей стали. Технические условия» (далее – ГОСТ 1677-71) предельные отклонения номинальных диаметров зенкеров, измеренные в начале рабочей части, должны соответствовать полю допуска h8 или u8 (пункт 1.12). 

Согласно данным таблицы предельных отклонений поля допуска h8 соответствует отклонение при номинальном размере от 18 до 30 (в том числе для диаметра 24 мм) от 0 до 0,033 мм. 

Таким образом, поставленные по упомянутым товарным накладным зенкеры 2320-2592  по диаметру, который составляет 23,77 мм до 23,8 мм, не соответствуют требованиям ГОСТ 12489-71, которым предусмотрен диаметр 24 мм с предельным отклонением номинального диаметра до 0,033 мм.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки качество товара поставляемого должно соответствовать государственным стандартам, техническим регламентам по требованиям экологической и пожарной безопасности либо иной нормативно-технической документацией на данный вид товара. 

В спорных товарных накладных в наименовании товара содержится указание в том числе на ГОСТ 12489-71, следовательно, поставленный товар должен отвечать требованиям данного ГОСТа.

В данном случае на поставленный в период с 24.04.2019 по 08.11.2019 товар гарантийный срок договором поставки не установлен, следовательно, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, то есть не позднее 24.04.2021.

Истец обратился к ответчику с претензией 09.03.2021, в ответ письмом от 12.03.2021 поставщик указал, что приемка товара по качеству и количеству должна производиться согласно пункту 2.4 договора поставки, то есть в соответствии с Инструкциями №П-6 №П-7, поэтому срок приемки товара составляет не более 20 дней с момента поступления продукции на склад покупателя. 

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В данном случае стороны согласовали приемку продукции по количеству и качеству в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции ПТН и ТИП по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 №П-6, и Инструкции о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 №П-7.

Пунктом 6 Инструкции №П-7, в частности, предусмотрено, что приемка продукции по качеству и комплектности на складе получателя при иногородней поставке производится не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом указанного порядка приемки продукции.

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не лишает покупателя права предъявлять требования, связанные с недостатками товара в сроки, предусмотренные статьей 477 ГК РФ. Иное, в том числе последствия нарушения порядка приемки продукции по качеству, не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора.

Судом установлено, что истец обнаружил недостатки товара в течение 2 лет с момента поставки, что соответствует положениям пункта 2 статьи 477 ГК РФ в части сроков обнаружения недостатков товара, на который не установлен гарантийный срок. О неразумности срока обнаружения недостатков товара ответчиком не заявлено. Соглашением сторон не предусмотрены более сокращенные сроки предъявления претензий.

Из ответа на претензию и письменного отзыва на исковое заявление не следует несогласие ответчика с доводом истца о том, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям ГОСТа 12489-71 в части предельных отклонений номинального диаметра. Данный факт мотивированно не оспорен ответчиком, доводы о том, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчиком не приведены.

Принимая во внимание, что у сторон отсутствовали на момент рассмотрения настоящего спора разногласия относительно качества поставленной ответчиком продукции, установление момента возникновения недостатков товара с учетом оценки соблюдения порядка его приемки по качеству, а также текущего состояния в данном случае не соответствует буквальному смыслу возражений ответчика против иска. 

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства замены некачественного товара, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о замене товара ненадлежащего качества (зенкера в количества 231 штуки, поставленные по товарным накладным №8216 от 15.04.2019, №11927 от 29.05.2019, №14647 от 28.06.2019, №20305 от 28.08.2019, №24670 от 30.09.2019, №27376 от 24.10.2019, №28744 от 05.11.2019) на зенкера в количестве 231 штуки, соответствующие условиям договора поставки №С/16/396 от 18.11.2016 и требованиям ГОСТа 12489-71, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При рассмотрении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд обязан дать оценку наличия спорной обязанности у ответчика, права истца требовать понуждения к её исполнению, а также субъективной и объективной возможности исполнения.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно заявленного истцом срока исполнения спорной обязанности, арбитражный суд счел возможным установить срок исполнения ответчиком обязанности заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора и требования ГОСТ 12489-71 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить; обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИТО-ТУЛАМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, Россия, Москва, 

<

...>, пом.XIX, эт.2, ком.37) в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заменить товар ненадлежащего качества (зенкера в количества 231 штуки, поставленные по товарным накладным №8216 от 15.04.2019, №11927 от 29.05.2019, №14647 от 28.06.2019, №20305 от 28.08.2019, №24670 от 30.09.2019, №27376 от 24.10.2019, №28744 от 05.11.2019) на зенкера в количестве 231 штуки, соответствующие условиям договора поставки №С/16/396 от 18.11.2016 и требованиям ГОСТа 12489-71. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ИТО-ТУЛАМАШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105318, Россия, Москва, 

<

...>, пом.XIX, эт.2, ком.37) в пользу акционерного общества "Омутнинский металлургический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612740, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин