АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13006/2021

г. Ярославль

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята  19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 26 457,50 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.01.22, паспорт, диплом)

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 11.11.21, паспорт, диплом) 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»  (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (далее - ООО  «Суздальская слобода») о взыскании с учетом уточнения 26 457,50 руб., в том числе 23 939,26 руб. задолженности за оплату тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 01.03.2017 №7004 за декабрь 2020 года и за период с января по апрель 2021 года (УПД от 31.12.2020 №120999, от 31.01.2021 №12571, от 28.02.2021 №24053, от 31.03.2021 №33493, от 30.04.2021 №42069), 2 518,24 руб. пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 05.09.2022, объявлялся перерыв до 12.09.2022 до 15 час. 10 мин. и до 19.09.2022 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В ходе рассмотрения спора представитель истца поддержал предъявленные требования, пояснил, что при расчете объемов потребления тепловой энергии на общедомовые нужды учитывались сведения о площади многоквартирных домов, согласованные сторонами в договоре ресурсоснабжения, и средняя плотность воды, применяемая регулятором при установлении тарифа. По мнению представителя истца, в спорном периоде правомерное произведены перерасчеты индивидуального потребления, отрицательный остаток по балансу индивидуального потребления не влияет на расчет коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества, а расчет среднего потребления правомерно определен с учетом точного количества дней в месяце. Кроме того, ссылаясь на факт нахождения под управлением ответчика многоквартирного дома по адресу 

<

...> после исключения из реестра управляемых домов, представитель истца полагает, правовых оснований для освобождения общества от оплаты тепловой энергии  не имеется.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция истца состоит в том, что при расчете объемов потребления тепловой энергии на общедомовые нужды истцом применяются недостоверные показатели площади помещений общего пользования и плотности воды, а также неверно произведен учет индивидуального потребления для целей расчета коммунального ресурса на содержание общедомового имущества. Кроме того, представитель общества ссылается на прекращение управления многоквартирным домом по адресу 

<

...>, с 31.12.2020, что влечет прекращение обязательств по оплате тепловой энергии в части содержания общедомового имущества по этому объекту.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором ресурсоснабжения от 01.03.2017 №7004 (далее по тексту – договор), заключенным между ПАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Суздальская слобода» (исполнитель), ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).  

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении к договору и включает жилые дома, расположенные по следующим адресам г. Ярославля: пр-д. ФИО4, д.2б, пр-д. ФИО4, д. 9, корп.2, ул. Флотская, д.14, ул. Флотская, д.16, ул. Пригородная, д.18, ул. Калинина, д.43, корп.3

Согласно пункту 4.4. договора расчетным периодом (периодом платежа) по договору является календарный месяц. 

В силу пункта 4.5. договора плата за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды (далее - ОДН) вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов на ОДН или иной просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пеней в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2. договора). 

Во исполнение условий договора истец за декабрь 2020 года и за период с января по апрель 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По данным истца на момент рассмотрения спора задолженность исполнителя за потребленную тепловую энергию за декабрь 2020 года и за период с января по апрель 2021 составляет всего 23 939,26 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируют Жилищный кодекс РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354  (далее - Правила №354).

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил №354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является среди прочего качество предоставляемых коммунальных услуг, которые должны  соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам №354. В части горячего водоснабжения данные требования включают:

- бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года,

-  обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09),

- постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09),

- давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см).

Пунктом 24 приложения 1 (1) к Правилам N 354 (Типовой договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)) установлено, что ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учета место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета - внешняя граница стены многоквартирного дома. 

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов (подпункт "а" пункта 112 Правил N 354).

Исходя из представленного в материалы дела истцом  расчета задолженности видно, что при определении объема потребленной тепловой энергии истцом применяется коэффициент плотности воды в размере 0,97781 кг/м3, который учтен регулирующим органом при формировании тарифа на теплоноситель и  об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в открытой системе горячего водоснабжения на 2019-2023 годы в рамках второго долгосрочного периода регулирования. При анализе произведенных истцом расчетов суд полагает правомерным использование данного показателя, поскольку указанная величина соответствует средней плотности воды в пределах календарного года, позволяет исключить усложнение расчетов с потребителями и Товариществом  в пределах календарного года и означает применение теплоснабжающей организацией сравнимых математических значений для целей расчета стоимости тепловой энергии относительно установленного тарифа.  

При этом ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса предполагает проведение перерасчета по всем потребителям, поэтому отдельный учет температурного режима исключительно для целей расчетов с Обществом суд полагает недопустимым. 

Также исходя из пояснений истца, приведенных в ходе судебного разбирательства,  при получении отрицательных значений объема индивидуального потребления в виду перерасчетов, производится восстановление баланса учета, потребителям не выставляется к оплате тепловая энергии, принимается во внимание переплата при ее наличии.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). 

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом данных положений произведенный перерасчет индивидуального потребления в сторону уменьшения влечет увеличение объема израсходованной тепловой энергии при расчете коммунального ресурса на содержание общего имущества, который предъявлен к оплате ответчику. При этом по отдельным квартирам учтены перерасчеты с потребителями исходя из представляемых в данном периоде  жителями показаний индивидуальных приборов учета, что соответствует требованиям действующего законодательства.  Доказательств, исключающих правомерность проведения указанных перерасчетов, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы  ответчика о неправильном определении истцом объема среднемесячного потребления для целей расчетов по индивидуальному потреблению суд полагает несостоятельными 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59, пунктом 60 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Вопрос о том, что плата должна исчисляться  при установленных обстоятельствах исходя из среднемесячного  потребления не является спорным.  Разногласия сторон сводятся к способу расчета среднемесячного потребления: истец  производит  расчет исходя из  фактического количества  дней в каждом месяце периода,  ответчик – исходя из количества  месяцев без учета количества  дней в каждом из месяцев  того же периода. 

С учетом  того, что законодательно не определен порядок расчета среднемесячного потребления, вместе с тем  количество поставленной тепловой энергии по ИПУ за месяц теплоснабжающей организацией  определяется  по каждому дню,  суд исходит из того, что  примененный истцом способ расчета, выполненный из  фактического количества дней в месяце,  является  более точным и достоверным, не нарушает прав  ответчика и иных лиц, в частности, потребителей. 

При разрешении спора относительно исключения из начислений стоимости тепловой энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу 

<

...> суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила №124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 4). 

В соответствии с пунктом 32 Правил №123 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В силу части 1 статьи 192 Жилищного кодекса деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Как следует из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Жилищного кодекса каждым субъектом Российской Федерации ведется соответствующий реестр лицензий, содержащий раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В силу части 6 статьи 198 Жилищного кодекса (в редакции, действующей в спорный период) исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 данного кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в МКД или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления МКД, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанные положения предусматривают, в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию МКД.

Из реестра лицензий, размещенного в сети Интернет, следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> отнесен к управлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом», и сведения об этом объекте включены в сведения лицензии этой организации с 01.03.2021.

Соответственно, не имеется  правовых оснований считать, что новой управляющей компанией   выставлялись  квитанции для оплаты с учетом стоимости ОДН в период с 01.01.2021. Данные обстоятельства  не опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения спора. 

Таким образом,  исключение (отсутствие) соответствующих объектов в лицензии ответчика само по себе не означает факта прекращения  им управления соответствующими МКД. 

Поскольку доказательств прекращения управления спорным многоквартирным домом ответчиком не представлено, иные организации, осуществляющие управление, отсутствую.

В части остальных доводов ответчика о недостоверности начислений суд исходит из заключенного между сторонами договор ресурсоснабжения, в котором определена отапливаемая площадь жилых и нежилых помещений в соответствующем жилом доме , в том числе в части общедомовых нужд, и данное соглашение суд квалифицирует как согласие ООО «Суздальская слобода» на применение в расчетах соответствующих значений. 

Подобное поведение лишает ответчика права на последующее заявление возражений относительно проведенных ПАО «ТГК-2» расчетов без внесения изменений в договор ресурсоснабжения в силу общеправового принципа venire contra factum proprium («никто не может противоречить собственному предыдущему поведению»).

 По существу доводы ответчика  в этой части означают одностороннее изменение условий договора ресурсоснабжения исполнителем и не могут  рассматриваться как допустимое правовое поведение управляющей организации, поскольку правом на обращение в суд с иском об изменении договора по правилам ст. 451-453 Гражданского кодекса РФ общество не воспользовалось. При этом очевидным представляется, что изменение базового значения в пропорции расчета предполагает проведение перерасчета количества поставленного коммунального ресурса по всем потребителям, поэтому отдельный учет иной величины исключительно для целей расчетов с обществом суд полагает недопустимым.

 Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 276 082,59 руб. задолженности по договору за потребленную тепловую энергию за периоды с февраля 2018 года по сентябрь 2020 года.

Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 23 939,26 руб. задолженности по договору за потребленную тепловую энергию за декабрь 2020 года и за период с января по апрель 2021 года.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени по день уплаты суммы основного долга суд исходит из того, что доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Расчет пеней составлен истцом по правилам ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, оснований для освобождения ответчика  от уплаты пени  не имеется. 

При этом, при расчете пени истцом не учтено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, изложенных в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки  за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт, по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО производиться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Федеральным  законом от 01.05.2022 № 127 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральные законы от 31.03.1999 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно внесенным изменениям, в случае установления Правительством особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  начиная с 28.02.2022 до 31.12.2022  вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлены особенности правового регулирования.

В частности, предусмотрено, что с 28.02.2022  по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, услуг водоотведения взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ,  действующая на 27.02.2022.

Таким образом, с 28.02.2022 при расчетах неустойки за исполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств применяется ключевая ставка в размере 9,5%, что соответствует Федеральному закону от 01.05.2022 №127 – ФЗ, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 20.05.2022 № 912.

22.07.2022 Банк России снизил размер ключевой ставки, с 25.07.2022 ее размер составляет 8% (Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022).

16.09.2022 Банк России снизил размер ключевой ставки, с 19.09.2022 ее размер составляет 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

При определении размера применяемой для расчета пени ставки Центрального банка РФ суд учитывает смысл и цель установления особенностей правового регулирования начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней)  в 2022 году.

Данные антикризисные меры были введены в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и направлены на смягчение (минимазацию) негативных последствий для потребителей в условиях кризиса. 

Поскольку действующий размер ставки рефинансирования ниже, чем предусмотренный Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 20.05.2022 № 912, то применение более высокой ключевой ставки не будет соответствовать смыслу и целям введенного антикризисного регулирования.

В совокупности с положениями гражданского законодательства, установленный Постановлениями Правительства РФ размер неустойки следует расценивать как ограничительный предел размера неустойки.

С учетом вышеизложенного, в отношении задолженности, оплаченной после 25.07.2022 и неоплаченной задолженности за тепловую энергию при расчете пени подлежит применению величина ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 7,5%, в связи с чем по расчету суда взысканию с ответчика подлежит 1 988,08 руб. пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика пени с продолжением начисления пени по день уплаты суммы основного долга суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022  до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос №7), если  решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория  на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дата начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части продолжения начисления неустойки до даты фактической оплаты долга не имеется.  

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.07.2021 №36344. 

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 1 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 40 руб. суд относит на истца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 25 927,34 руб., 23 939,26 руб. задолженности за оплату тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 01.03.2017 №7004 за декабрь 2020 года и за период с января по апрель 2021 года, 1 988,08 руб. пени за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, а также 1 960  руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В остальной части  исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 руб. отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева