АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6532/2022

г. Иваново

04 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 375 820 руб. 35 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 01.07.2022 №2065), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (далее - Ответчик, Сетевая организация, Компания) о взыскании 297 109 руб. 42 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3128 от 31.12.2006 (далее - Договор) и 99 700 руб. 51 коп. пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы ненадлежащим исполнением Сетевой организации обязательств по возмещению технологического расхода (потерь) электрической энергии за февраль 2021 года (далее - Спорный период).

Определением от 13.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сетевая организация в отзыве на исковое заявление от 05.08.2022 №990 указала на необоснованность исковых требований, отметила, что выставление корректировочных акта и счета-фактуры №81/2 от 31.03.2022 на 92 513 руб. 56 коп. за Спорный период основано на неправильном указании в совместном с акционерным обществом «Объединенные электрические сети» интегральном акте показаний прибора учета ТП 140 ф.4, однако из объема перетока 38 580 кВт/ч учтено в интегральном акте с обществом с ограниченной ответственностью «Эл Сеть» 8580 кВт/ч, поэтому указанный счет принят на 19 086 кВт/ч на сумму 63 822 руб. 52 коп., оставшееся количество - 8 580 кВт/ч на 28 691 руб. 04 коп. отнесено к разногласиям. Выставление корректировочных документов №82/2 от 31.03.2022 на 268 418 руб. 38 коп. основано на том, что объем 80 270 кВт/ч не учтен в объеме поступления из сетей общества с ограниченной ответственностью «МИП «Кинешма»; данные объемы относятся к периоду разногласий по перетоку в сети общества с ограниченной ответственностью «ЭлСеть» (далее по договору аренды ООО «Бизнес Проект»); развернутых сведений в доказательство изменения формирования объемов поступления, полезного отпуска и, соответственно, увеличения объема потерь Истцом не представлено.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, протокольным определением от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Общество в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняло исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 30.09.2022 за №04-03/2118, просило взыскать с Сетевой организации 297 109 руб. 42 коп. стоимости потерь и 78 710 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.03.2021 по 31.03.2022. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Компания в отзыве на исковое заявление от 30.09.2022 сообщила, что разногласия по корректировочным документам №№81/2 и 82/2 от 31.03.2022 снимаются, Ответчик соглашается с уточненными требованиями, изложенными в заявлении от 30.09.2022 за №04-03/2118.

В судебном заседании 03.10.2022 представитель Истца поддержала исковые требования. Ответчик представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт»), Акционерное общество - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2021 год утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2020 №78-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области»; в перечни включено ОАО «Кинешемская ГЭС»).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», Заказчик) и открытое акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» (Исполнитель) заключили с учетом протокола разногласий от 24.12.2006, протокола согласования разногласий от 31.10.2007 Договор, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек передачи через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме потерь согласно приложению №7 к договору, а Исполнитель - оплачивать объемы потерь электроэнергии в своих сетях на условиях договора (пункт 2.2 Договора).

Исполнитель обязан оплачивать Заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.11 Договора).

Заказчик определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к договору (пункт 4.4 Договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя, на рассчитанный в соответствии с Приложением № 7 к договору объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период (пункт 5.2 Договора).

Исполнитель обязан самостоятельно, без выставления заказчиком счета-фактуры произвести платежи за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях: до 15 числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, указанного в приложении № 4 к договору; окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц исходя из фактического объема электроэнергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, определенного в соответствии с приложением № 7 к договору (абзац 3 пункта 5.3 Договора).

Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 31.12.2007 (пункт 9.1 Договора), в соответствии с пунктом 9.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в Спорный период.

В Спорный период Сетевая организация приобретала у Энергосбытовой организации электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства при передаче электрической энергии. Сформированные Обществом платежно-расчетные документы частично оплачены. Задолженность Компании по расчету Общества составила 297 109 руб. 42 коп., фактически не оплаченными остались корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи от 31.03.2022 №81/2 на 92 513 руб. 56 коп. и 82/2 на 268 418 руб. 38 коп.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 07.06.2022 №13-01/517 об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. 

За неисполнение денежного обязательства по оплате потерь Энергосбытовая организация в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 начислила Сетевой организации 78 710 руб. 93 коп. неустойки.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в отзывах на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 3 статьи 38 указанного Закона величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Обязательство Ответчика по приобретению электроэнергии, необходимой для компенсации потерь, основано на заключенном сторонами Договоре.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу раздела 10 Основных положений №442, пункта 50 Правил №861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил №861).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, которая состоит в том, что стороны обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять подтверждающие их доказательства.

Факт наличия потерь электрической энергии в своих сетях за Спорный период Ответчиком не оспорен. Денежное обязательство Компанией частично исполнено. Предметом исковых требований является взыскание стоимости технологического расхода на основании сформированных Энергосбытовой организацией корректировочных счетов-фактур и актов приема-передачи от 31.03.2022 №81/2 на 92 513 руб. 56 коп. и 82/2 на 268 418 руб. 38 коп.

В пояснениях от 08.09.2022 за №04-03/1919 Истец раскрыл обстоятельства выставления Ответчику к оплате указанных документов. Корректировочный счет-фактура №81/2 от 31.03.2022: согласно интегральному акту учета перетоков электрической энергии, подписанному между Компанией и АО «Объединенные электрические сети», в первоначальной редакции поступление электроэнергии из сетей первого в сети второго составило 1 172 019 кВт/ч, в новой редакции - 1 133 439 кВт/ч, то есть переток уменьшился на 38 580 кВт/ч (1 172 019 - 1 133 439); соответственно, на данную величину увеличился объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Корректировочный счет-фактура №82/2 от 31.03.2022: при рассмотрении в Арбитражном суде Ивановской области дела №А17-3013/2021 по иску Энергосбытовой организации к ООО «ЭлСеть» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в январе 2021 года с привлечением Сетевой организации в качестве третьего лица, выявлено наличие транзита из сетей ООО МИП «Кинешма» в сети Компании по ТП №№307, 308, 309, 302 через сети ООО «ЭлСеть»; в Интегральном акте учета перетоков электрической энергии Ответчика за Спорный период также имеются сведения о поступлении электрической энергии в сети Ответчика из сетей МИП «Кинешма» в объеме 80 270 кВтч (ТП №№ 307, 308, 309, 302), которые ранее не учтены при формировании объема потерь электрической энергии.

Компания, первоначально ссылавшаяся на неверность произведённого расчета и отсутствие развернутых сведений, подтверждающих изменение объемов полезного отпуска, в отзыве на исковое заявление от 30.09.2022 сообщила, что разногласия по корректировочным документам №№81/2 и 82/2 от 31.03.2022 снимаются, Ответчик с уточненными требованиями, изложенными в заявлении от 30.09.2022 за №04-03/2118, соглашается.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 №4-П, от 16.07.2004 №15-П, от 30.11.2012 №29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2, статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №5793/13, от 15.10.2013 №8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неоплаченной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению. Иного из материалов дела не следует и Ответчиком не доказано.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце 5 пункта 5.3 Договора стороны согласовали, что окончательный расчет производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 окончательный расчет потребителей (покупателей), приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий - с 01.04.2022 пени не начисляются.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Энергосбытовая организация за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 начислила Сетевой организации 78 710 руб. 93 коп. неустойки исходя из ключевой ставки 7,5 процентов годовых. Контррасчета пени в деле не имеется. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы Энергосбытовой организации по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Сетевую организацию. Излишне оплаченный сбор подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кинешемская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) 297 109 руб. 42 коп. стоимости потерь электрической энергии, 78 710 руб. 93 коп. неустойки и 10 516 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3343 от 07.07.2022 на 10 936 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.