63/2021-9412(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12055/2020

город Вологда

29 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 29 января 2021 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с  ограниченной ответственностью «Нордлес» о взыскании 1 207 600 руб. 00 коп.,  при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2020,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Нордлес» (ОГРН 

<

***>, далее - общество) о взыскании  задолженности по договору от 24.07.2017 № 6Р18-050/2017 в сумме 1 207 600  руб. за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309,  310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, извещен  надлежащим образом, представителя не направил, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании 18.01.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ судом  объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 22.01.2021. Информация о перерыве  размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru.  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания после перерыва, не явились, каких-либо возражений не  заявили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (исполнитель) и  обществом (заказчик) заключен договор от 24.07.2017 (далее – договор),  который регулирует отношения сторон по оказанию исполнителем услуг по  предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего  собственнику на праве собственности, аренды, в том числе фининсовой аренды  (лизинга) или ином законном основании для осуществления перевозок грузов  железнодорожным транспортом общего пользования:  

- по территории Российской Федерации; 

- международных перевозок, при которых пункт назначения расположен  за пределами территории Российской Федерации;  

- экспортируемых грузов при условии, что станция отправления и  станция назначения находятся на территории Российской Федерации;  

- от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по  предоставлению железнодорожного подвижного состава определяется  сторонами в протоколе согласования договорной цены.  

Плата за предоставление подвижного состава на основании протоколов  согласования договорной цены от 03.12.2019 № 16, от 11.02.2020 № 21, от  01.03.2020 № 22 была согласована сторонами и составила:  

- 157 000 руб. 00 коп. (станция отправления: Шарья Сев.ж.д., станция  назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ)  091118;  

- 175 100 руб. 00 коп. (станция отправления: Вельск Сев.ж.д., станция  назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ)  081173;  

- 175 100 руб. 00 коп. (станция отправления: Костылево Сев.ж.д., станция  назначения: Гродеково Эксп Дальневосточная жд, наименование груза (ЕТСНГ)  081173.  

ОАО «РЖД» в период с 03.12.2019 по 02.03.2020 на основании заказов  ответчика № 35 от 03.12.2019, от 11.02.2020 № 45, от 28.02.2020 № 49, от  03.03.2020 № 50, от 19.02.2020 № 46 обществу предоставило вагоны:  

 № 29494291 (накладная № 28335249), №№ 93902690, 96730069, 96730296  (накладные №№ 28651828, 286647592, 28647596), № 96637996, 96639596,  96730627 (накладные №№ 28453902, 28453980, 28454009).  

Перевозки по накладным №№ 28335249, 28651828, 28647592, 28647596,  284453902, 28453980, 28454009 завершены.  

Услуг оказано на общую сумму 1 207 600 руб., ответчиком не оплачено.  

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, требования,  изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспорен  ответчиком.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных  документов суду не представил.  

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с  ответчика долга в сумме 1 207 600 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате  государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ также подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлес» в  пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  задолженность в сумме 1 207 600 руб. 00 коп., а также 25 076 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Дегтярева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:34:41

 Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна