Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27621/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ООО»Строй-Бизнес-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 44, корпус К, 2 ЛИТЕРА А, помещение 10-Н, офис 116)

Ответчик: ООО  «РЕМБЕТОН" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>, 105120, Москва г,  ул. Нижняя Сыромятническая,   дом № 11, К.Б, ЭТАЖ/ПОМ 7/4)

О взыскании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 21.05.2024 г.); 

 

установил:

ООО "СТРОЙ-БИЗНЕС-РЕСУРС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Рембетон" с требованием о взыскании 598 440,00 руб. долга, 70 026,84 руб. пени по состоянию на 31.12.2023 г., 13 604,60 руб. процентов, 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 648,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание от 11.09.2024 г. ответчик обеспечил явку представителя посредством системы онлайн судебных заседаний.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный размер пени.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного истца о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПКРФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «РЕМБЕТОН» (далее- Ответчик)  и  ООО  «Строй-Бизнес- Ресурс» (далее - Истец)   заключен Договор  оказания услуг по предоставлению строительной техники № 13 от 20.03.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель   обязан  оказать  возмездные услуги по предоставлению строительной техники, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в соответствии с условиями Договора.  

ООО «Строй-Бизнес- Ресурс», в период  Договора с «20» марта  2023 г. до «31»  декабря 2023 г. поставил товар и оказал услуги, а ООО «РЕМБЕТОН» принял товар и/или услуги без претензий, что подтверждается, универсальными передаточными документами, перечисленными в Приложении № 3 к Исковому заявлению, но оплату за поставленный товар, и оказанные услуги  произвел в  неполном объеме. Сумма основного долга составила  598440 (Пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

В соответствие с пунктом 4.10 Договора Заказчик в течение 30 календарных дней обязан оплатить предоставленные услуги. При нарушении Заказчиком  сроков оплаты пунктом  6.5 Договора предусмотрена неустойка в размере 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из-за несвоевременной оплаты услуг по Договору, за период с 11 сентября 2024 года до 31  декабря 2023 года,  начислена  неустойка  в виде пени, в размере  70026 (Семьдесят тысяч  двадцать шесть) рублей 84  копейки. 

Расчет пени по Договору  произведен по формуле: Пени= Задолженность /100х 0,1х количество дней просрочки от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 По истечению срока действия Договора Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата.  Учитывая статью 395 ГК РФ, за период с 31 декабря  2023 года по  20  февраля 2024 года  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами,  в размере  13604 (Тринадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 60 копеек. 

Расчет представлен в Приложении № 2 к Исковому заявлению. Расчёт произведен следующим образом: Сумма процентов = Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году х Количество дней просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Направлена Претензия исх. №    от    года, с требованием погасить задолженность Ответчик принял претензию 10  января  2024 года, что  подтверждается чеком об оплате и распечаткой с сайта почта России.  Ответ на претензию не представил, оплату задолженности не произвел. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате в спорном размере подтверждаются материалами дела.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету, составил 13 604,60 руб.

Из-за несвоевременной оплаты услуг по Договору, за период с 11 сентября 2024 года до 31  декабря 2023 года,  начислена  неустойка  в виде пени, в размере  70026 (Семьдесят тысяч  двадцать шесть) рублей 84  копейки. 

Расчет процентов и пени судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 614, 642, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 15 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в материалы дела фактически не представлены доказательства несения таких расходов, в этой части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "Рембетон" (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>) в пользу ООО»Строй-Бизнес-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 598 440,00 руб. задолженности, 70 026,84 руб. пени, 13 604,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 648,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В части расходов на представителя – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.