АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5876/2017

г. Кострома

07 августа 2017 г

од

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 год.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 год.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к лечебно-профилактическому учреждения "Санаторий "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Костромскому областному объединению организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 550000 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчиков: не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно-профилактическому учреждения "Санаторий "Колос", Костромскому областному объединению организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" о взыскании 670332 рубля 52 копейки задолженности за период февраль-март 2017 года (с учетом уточнения иска).

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчики отзыва на иск не представили, извещены надлежащим образом (уведомление в деле).

Судом производится замена наименования ответчика - Костромское областное объединение организаций профсоюзов "Федерация организаций профсоюзов Костромской области" на Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области»:

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее — Истец) и ЛПУ Санаторий "Колос " (далее Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 200 от 15.01.2007 года.

По условиям договора Истец, обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета.

В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период февраль-март 2017 года на сумму 670332 рубля 52 копейки.

Задолженность составляет 670332 рубля 52 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем, долг подлежит взысканию. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» по организационно-правовой форме является частным учреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем ЛПУ «Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» является Федерация организаций профсоюзов Костромской области (в настоящее время Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области»).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 670332 рубля 52 копейки долга, 14000 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2407 рублей государственной пошлины.

При недостаточности средств у Лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Колос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области»:

- в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 670332 рубля 52 копейки долга, 14000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин