АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21500/2024

город Саратов

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское», Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная Поляна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная Поляна (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третье лицо: 

Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево,  

Управление Росреестра по Саратовской области, г.Саратов, Филиал ППК «Роскадастр» Саратовской области, г.Саратов, Прокуратура Саратовской области, г. Саратов, о признании права собственности, 

при участии в судебном заседании: от прокуратуры СО – ФИО1, удостоверение обозревалось, от истца - ФИО2, по доверенности от 10.08.2024, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ягоднополянское» с исковым заявлением к Администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная Поляна, третье лицо: Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево, Управление Росреестра по Саратовской области, г.Саратов, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Саратовской области», г.Саратов, о признании права собственности на водонапорную башню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: 64:34:010408:10;  

водопровод 1975 года постройки, общей протяженностью 12425 м, с кадастровым номером 64:34:000000:6419.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Администрация Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области заявила о признании иска.  

Прокуратура Саратовской области возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Иные лица, участвующие в деле, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления № 46 арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.  

С учетом изложенных норм права суд считает необходимым не принимать заявленное ответчиками признание исковых требований.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из искового заявления, ООО «Ягоднополянское» создано 28.02.1992, а именно:  

Решение общего собрания колхозников Колхоза «1 мая» Татищевского района Саратовской области от 20.02.1992 принято решение о ликвидации колхоза «1 мая» и о создании ТОО «Ягоднополянское» и АОЗТ «Ягоднополянское».  

Решением Исполнительного комитета Татищевского районного совета народных депутатов Саратовской области № 31 от 28.02.1992 зарегистрированы АОЗТ «Ягоднополняское» коллективно долевой собственности и ТОО «Ягоднополянское» коллективно долевой собственности.  

Решение общего собрания акционеров АОЗТ «Ягоднополянское» от 10.12.1993 принято решение об объединении с ТОО «Ягоднополянское», в этот же день общим собранием учредителей-собственников ТОО «Ягоднополянское» был утвержден Устав ТОО «Ягоднополянское» и подписан учредительный договор между собственниками.  

В последующем, в установленном законом порядке ТОО «Ягоднополянское» было преобразовано в ООО «Ягоднополянское».  

Согласно условий заключенного учредительного договора от 10.12.1993, в ТОО «Ягоднополянское» за счет вкладов учредителей, в виде денежных в ;носов, основных фондов, включая здания и сооружения, материалов и комплектующих, общей стоимостью 17 415 рублей и земельный массив, общей площадью 6 164 га, был сформирован уставной капитал. Таким образом, ТОО «Ягоднополянское» получило в собственность имущество бывшего ликвидированного колхоза «1 мая».  

Данное обстоятельства подтверждаются следующим: 

28 июля 1998 года между администрацией Ягоднополянского муниципального округа и ТОО «Ягоднополянское» был составлен акт, согласно которому, включению в налогооблагаемую базу ТОО «Ягоднополянское» подлежат 40,93 га земель поселений, из которых 12.95 га заняты производственными помещениями и сооружениями.  

Распоряжением администрации Ягоднополянского муниципального округа Татищевского района Саратовской области от 27.08.1998 № 40 ТОО «Ягоднополянское» предоставлен в постоянное/ бессрочное пользование земельный участок, площадью 0,7268 для коптажа водозабора.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2003 года установлен юридический факт владения на праве собственности частью имущества бывшего колхоза «1 мая» с 1994 года.  

Постановлением Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области от 26 мая 2010 года № 724, в собственность ООО «Ягоднополянское» был предоставлен земельный участок, площадью 5,5233 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная Поляна, Промзона, с расположенными на нем нежилыми зданиями, принадлежащими ООО «Ягоднополянское» на праве собственности», в границах, указанных в схеме расположения земельного участка.  

Согласно схеме расположения земельного участка и пояснительной записке к ней, на данном земельном участке, кроме объектов недвижимости расположена также водонапорная башня.  

13.07.2010 между Администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и ООО «Ягоднополянское» подписан договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, с кадастровым номером: 64:34:010408 (в настоящее время с кадастровым номером 64:34:010408:10).  

Постановлением администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 01.08.2016, земельный участок, с кадастровым номером 64:34:000000:5417, общей площадью 7 200 кв.м., был отнесен к категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для производственных целей и ему присвоен адрес: 

<

...>.  

26 октября 2016 года, ООО «Ягоднополянское» обратилось в администрацию Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области с запросом о наличии сведений:  

- о проектной документации, акте ввода в эксплуатацию, технической документации, о зарегистрированном праве владения, пользования, распоряжения, либо о зарегистрированном праве собственности на вид объекта: насосная, расположенное по  

адресу: 

<

...>, постройки 1995 года, общей площадью 29,1м;  

- о проектной документации, акте ввода в эксплуатацию, технической документации, о зарегистрированном праве владения, пользования, распоряжения, либо о зарегистрированном праве собственности на сооружение: водопровод, общей длиной 12745 м., расположенное по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с.Ягодная Поляна, по улицам: Садовая, Молодежная, Ленина, Советская, Певомайская, ФИО3.  

Согласно ответа Администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области от 28.11.2016, насосной и водопроводом с 1994 года владело, пользовалось и распоряжалось ТОО «Ягоднополянское», а в настоящее время владеет, пользуется и распоряжается ООО «Ягоднополянское».  

18 августа 2017 года между Администрацией Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области и ООО «Ягоднополянское» был заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровые номером 64:34:000000:5417, общей площадью 7 200 кв.м., категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для производственных целей, расположенного по адресу: 

<

...>.  

15 ноября 2017 года, ООО «Ягоднополянское» в установленном порядке были заказаны геодезические и градостроительные работы.  

9 августа 2018 года, ООО «Ягоднополянское» обратилось в Администрацию Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, с заявлением о подготовке градостроительного плана 200 кв.м., категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для коммунального обслуживания, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с.Ягод тая Поляна, ул.Советская, 47А.  

Градостроительный план был подготовлен и утвержден. 

12 марта 2019 года, ООО «Ягоднополянское» были выданы разрешения на строительство на вышеуказанном земельном участке трех нежилых зданий, которые 8 октября 2019 года были введены в эксплуатацию, право собственности ООО «Ягоднополянское» на которые зарегистрировано 13 ноября 2019 года.  

Все три нежилых здания являются технически оснащенным комплексом по добыче подземных вод, транспортированию воды до водонапорной башни, с последующей подачей воды в водопровод для водоснабжения жителей с. Ягодная Поляна, а также иных учреждений и организаций, расположенных в с.Ягодная Поляна.  

С 1998 года, ООО «Яоднополянское» имеет лицензии на право пользования недрами, с целевым назначением: геологическое изучение с целью поисков и оценки подземных вод и их добычи для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой.  

С 1994 года и до настоящего времени, ООО «Ягоднополянское» осуществляет водоснабжение жилых домов и иных объектов, расположенных на территории с.Ягодная Поляна.  

С 1994 года и до настоящего времени, ООО «Ягоднополянское» добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как собственным имуществом водонапорной башней и водопроводом, 1975 года постройки, общей протяженностью 12425 м.  

Право собственности на водонапорную башню, расположенную на земельном участке, с кадастровым номером 64:34:010408:10, принадлежа нем ООО «Ягоднополянское» на праве собственности с 2010 года, в установленном порядке не оформлено.  

Однако, ООО «Ягоднополянское» стало известно, что 12.01.2024 Администрацией Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской  

области, водопровод поставлен на кадастровый учет, в ЕГРП внесена запись о праве собственности Администрации на данный водопровод.  

При этом, данный водопровод в установленном порядке бесхозяйным не признавался, решения суда о признании права собственности на бесхозяйную вещь не имеется. Основания для признания права собственности Администрация Ягоднополянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области отсутствовали и отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.  

Однако выбор способа защиты права и определение предмета и основания иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду право изменять предмет или основание иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.  

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статья 234 Гражданского кодекса  

Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.  

В пунктах 16, 17 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество, и в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Для правильного разрешения спора о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо установление собственника этого имущества, либо установление бесхозяйности имущества в смысле, определенном статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в отношении спорных объектов.  

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2025 по делу № А57-21500/2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Межрегиональный экспертный правовой центр» (юридический адрес: 410005, 

<

...>/34) ФИО4, ФИО5.  

Эксперты, изучив материалы дела и проведя исследование, представили в материалы дела № А57-21500/2024 заключение эксперта № 10СР/25 от 04.06.2025, в котором сделали следующие выводы:  

По первому вопросу: 

При сопоставлении фактических технических характеристик фундаментной плиты сооружения водонапорной башни, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером: 64:34:010408:10, с признаками капитальности, указанными в статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации возможно определить, что сооружение водонапорной башни, расположенной на земельном участке, с кадастровым номером: 64:34:010408:10, является объектом капитального строительства, т.к. имеет прочную связь с землёй, а конструктивные характеристики объекта не позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик.  

По второму вопросу: 

Водонапорная башня, расположенная на земельном участке, с кадастровым номером: 64:34:010408:10 соответствует строительным и градостроительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, экологическим, гигиеническим, санитарно- эпидемиологическим и иным нормам и правилам.  

По третьему вопросу: 

Водонапорная башня, расположенная на земельном участке, с кадастровым номером: 64:34:010408:10 угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт.  

По четвёртому вопросу: 

Водозаборы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:34:000000:5417, водонапорная башня, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 64:34:010408:10 и водопровод 1975 года постройки, общей протяженностью 12425 м, с кадастровым номером 64:34:000000:6419 являются единой системой водоснабжения с. Ягодная Поляна Татищевского муниципального района Саратовской области, использоваться отдельно друг от друга не могут.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.  

Заключение эксперта соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражая против удовлетворения исковых требований Прокуратура Саратовской области указывает, что согласно информации администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области от 18.06.2025 за исх. № 231, водопровод, 1975 года постройки, общей протяженностью 12425 м, с кадастровым номером 64:34:000000:6419, находится в реестре муниципального имущества Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области. Решение о включении указанного объекта водоснабжения в реестр муниципальной собственности третьими лицами, в том числе, ООО «Ягоднополянское» не оспаривалось. Кроме того, в настоящее время рассматривается вопрос о принятии мер прокурорского реагирования с целью понуждения администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области включить водонапорную башню в реестр муниципальной собственности. Указанные объекты водоснабжения в пользование ООО «Ягоднополянское» не передавались, каких-либо договорных отношений по этому поводу между сторонами не имеется. Также согласно информации администрации Ягоднополянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области от 18.06.2025 за исх. № 231, при использовании спорных объектов водоснабжения обеспечивается водоснабжение 872 жителей муниципального образования, МОУ «СОШ с. Ягодная Поляна», дошколной группы, ОВОП с. Ягодная Поляна ГУЗ СО «Татищевская районная больница». Передача права собственности на спорные объекты водоснабжения ООО «Ягоднополянское» поставит вопрос обеспечения водоснабжением  

жителей поселка и объектов социальной инфраструктуры в нелегитимную зависимость от действий истца, повлечет ущерб бюджету муниципального образования.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, относятся к вопросам местного значения городского округа.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к этому постановлению, независимо от того на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).  

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий" даны разъяснения, что соответствующий объект является объектом муниципальной собственности непосредственно в силу положений Постановления N 3020-1 и должен рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке. Отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорные объекты не являются объектами муниципальной собственности.  

В приложении № 3 к названному постановлению в числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, указаны жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении; объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов; жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.  

Объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.  

Спорное имущество относится к объектам инженерной инфраструктуры муниципального образования и предназначено для водоснабжения, в том числе жителей с. Ягодная Поляна Татищевского муниципального района Саратовской области, является объектом муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.  

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» введены ограничения оборотоспособности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности.  

В соответствии со статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что передача прав владения и (или) пользования системами осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями законодательства, с учетом установленных особенностей, или по  

концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.  

Таким образом, общество не могло не знать о том, что объект относится к муниципальной собственности в силу законодательного закрепления.  

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ООО «Ягоднополянское» не доказало правомерность завладения спорными объектами, что по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергает добросовестность владения обществом спорным имуществом.  

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 000 руб.  

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с депозитного счета суда денежные средства в размере 85 000 руб. за проведение экспертизы, ИНН 

<

***> КПП 645201001, р/с 

<

***>, в ООО «Банк Точка», к/с 30101810745374525104, БИК 044525104, уплаченные на основании платежного поручения № 1068 от 09.12.2024.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягоднополянское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный правовой центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 21 000 руб.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.В. Сахнова