АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7309/2019

г. Петропавловск-Камчатский

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Паратунское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 606 121,22 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/103Д (сроком до 31.12.2019);

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Паратунское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, адрес: 684035, 

<

...>) о взыскании 1 612 667,40 руб., в том числе: 1 521 020,85 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № 2306Е за период февраль – июль 2019 года; 91 646,55 руб. пеней за период с 19.03.2019 по 30.09.2019, со взысканием пеней на сумму начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за период февраль – июль 2019 года (далее – спорный период) электрической энергии в рамках вышеуказанного договора.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2019, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 1 606 121,22 руб., в том числе 1 521 020,85 руб. долг; 85 100,37 руб. пени за период с 19.03.2019 по 30.09.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что мера ответственности к ответчику по настоящему делу применена на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ – как потребителю в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с первого дня возникновения задолженности.

Ответчик, представитель которого присутствовал в предварительном судебном заседании 28.10.2019, извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в спорный период в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.08.2019 № 2306Е осуществлял подачу электрической энергии на находящиеся объекты ответчика (скважины холодного водоснабжения, расположенные в п. Термальный и в с. Паратунка Елизовского района Камчатского края, а также на насосную станцию холодной воды, расположенную в с. Паратунка Елизовского района Камчатского края).

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 721 020,85 руб. 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично в размере 200 000 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 521 020,85 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по энергоснабжению объектов ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате электрической энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 521 020,85 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 85 100,37 руб., начисленных за период с 19.03.2019 по 30.09.2019, со взысканием пеней на сумму начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за спорный период.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Из расчета истца, а также из искового заявления следует, что истец произвел названный расчет пеней на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ – как для потребителя (покупателя) электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем истцом не учтено, что постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2018 № 415 ответчику утверждена производственная программа в сфере холодного водоснабжения для Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района на 2019 год, а также утверждены и введены в действие на 2019 год экономически обоснованные тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), в том числе населению и исполнителям коммунальных услуг для населения.

Также постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 27.03.2019 № 94 для ответчика утверждены Требования к программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 2019-2021 годы.

Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2018 № 465 на 2019 год утвержден Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Камчатского края – производителей товаров, работ и услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, в который включен также ответчик.

Из приказа Минфина Камчатского края от 13.02.2019 № 23 «Об утверждении дополнительных кодов бюджетной классификации на 2019 год» следует, что ответчик отнесен к предприятиям коммунального комплекса, которому предоставляются субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием потребителям коммунальных услуг по льготным (сниженным) тарифам.

Из общедоступных сведений, содержащихся в сети интернет следует, что постановлением администрации Паратунского сельского поселения от 14.01.2019 № 09/2019 ответчик с 01.01.2019 наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории п. Термальный и с. Паратунка.

Проанализировав объекты электроснабжения, а именно скважины холодного водоснабжения и насосная станция холодной воды, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик в данной ситуации выступает в качестве организации, получающей электрическую энергию в целях осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а, следовательно, размер пеней по настоящему делу должен определяться не на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, а в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. 

Произведя самостоятельный расчет пеней, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 19.03.2019 по 30.09.2019 в размере 56 865,47 руб., расчет которых приведен ниже.

Расчёт пеней по задолженности за февраль 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

214 251,71

19.03.2019

17.05.2019

60

6,50 %

1/300

214 251,71 ? 60 ? 1/300 ? 6,5 %

2 785,27 руб.

214 251,71

18.05.2019

16.06.2019

30

6,50 %

1/170

214 251,71 ? 30 ? 1/170 ? 6,5 %

2 457,59 руб.

214 251,71

17.06.2019

30.09.2019

106

6,50 %

1/130

214 251,71 ? 106 ? 1/130 ? 6,5 %

11 355,34 руб.

Итого:

16 598,20 руб.

Расчёт пеней по задолженности за март 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

155 137,53

19.04.2019

17.06.2019

60

6,50 %

1/300

155 137,53 ? 60 ? 1/300 ? 6,5 %

2016,79 руб.

155 137,53

18.06.2019

17.07.2019

30

6,50 %

1/170

155 137,53 ? 30 ? 1/170 ? 6,5 %

1779,52 руб.

155 137,53

18.07.2019

30.09.2019

75

6,50 %

1/130

155 137,53 ? 75 ? 1/130 ? 6,5 %

5817,66 руб.

Итого:

9613,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности за апрель 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

284 044,70

21.05.2019

19.07.2019

60

6,50 %

1/300

284 044,70 ? 60 ? 1/300 ? 6,5 %

3692,58 р.

284 044,70

20.07.2019

18.08.2019

30

6,50 %

1/170

284 044,70 ? 30 ? 1/170 ? 6,5 %

3258,16 р.

284 044,70

19.08.2019

30.09.2019

43

6,50 %

1/130

284 044,70 ? 43 ? 1/130 ? 6,5 %

6106,96 р.

Итого:

13 057,70 руб.

Расчёт пеней по задолженности за май 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

321 734,00

19.06.2019

17.08.2019

60

6,50 %

1/300

321 734,00 ? 60 ? 1/300 ? 6,5 %

4182,54 руб.

321 734,00

18.08.2019

16.09.2019

30

6,50 %

1/170

321 734,00 ? 30 ? 1/170 ? 6,5 %

3690,48 руб.

321 734,00

17.09.2019

30.09.2019

14

6,50 %

1/130

321 734,00 ? 14 ? 1/130 ? 6,5 %

2252,14 руб.

Итого:

10 125,16 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июнь 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

263 925,21

19.07.2019

16.09.2019

60

6,50 %

1/300

263 925,21 ? 60 ? 1/300 ? 6,5 %

3431,03 руб.

263 925,21

17.09.2019

30.09.2019

14

6,50 %

1/170

263 925,21 ? 14 ? 1/170 ? 6,5 %

1412,78 руб.

Итого:

4843,81 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июль 2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

281 927,70

19.08.2019

30.09.2019

43

6,50 %

1/300

281 927,70 ? 43 ? 1/300 ? 6,5 %

2626,63 руб.

Итого:

2626,63 руб.

Итого сумма основного долга: 1 521 020,85 руб.

Итого сумма пеней по всем задолженностям: 56 865,47 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 56 865,47 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ. 

Требование истца о взыскании пеней в размере 28 234,90 руб. удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании пеней суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму долга за период февраль – май 2019 года в размере 975 167,94 руб. начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пеней на сумму долга за июнь 2019 года в размере 263 925,21 руб. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пеней на сумму долга за июль 2019 года в размере 281 927,70 руб. за период с 01.10.2019 по 17.10.2019 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 18.10.2019 по 16.11.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.11.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доводы истца о том, что договор энергоснабжения от 01.08.2019 № 2306Е заключен с ответчиком как с потребителем, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку не опровергает факта и наделения ответчика статусом производителя товаров, работ и услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, а также статуса гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории п. Термальный и с. Паратунка.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 30 351 руб. 

При цене иска в размере 1 606 121,22 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 061 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 061 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 511 руб., на ответчика в размере 28 550 руб.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 521 020,85 руб. долга, 56 865,47 руб. пеней, 28 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 606 436,32 руб.

Производить взыскание с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 975 167,94 руб. начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 263 925,21 руб. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с муниципального унитарного предприятия «Паратунское коммунальное хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 281 927,70 руб. за период с 01.10.2019 по 16.11.2019 из расчета одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.11.2019 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в размере 28 234,90 руб. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1290 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 09.04.2018 № 8686.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   И.Ю. Жалудь