Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2816/2018

г. Благовещенск

29 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.05.2018. Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 257 151 руб. 44 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании 19 257 151 руб. 44 коп., в том числе, основной долг за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 18 560 787 руб. 50 коп., неустойка за период с 16.12.2017 по 26.03.2018 в размере 696 363 руб. 94 коп., а также неустойки, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №9230 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 10 096 563 руб. 74 коп., неустойку за период с 16.12.2017 по 07.05.2018 в размере 992 090 руб. 66 коп., а также неустойку, начиная с 07.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 23.05.2018 истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в ранее представленном отзыве указал, что им произведена частичная оплата задолженности в размере 8 464 223 руб. 76 коп.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №9230, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения в согласованном сторонами количестве 396 073,51 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с Приложением №1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Главой 4 договора определен порядок оплаты и расчетов.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50% планового объема услуг, предусмотренного Приложением №1 к настоящему договору.

- окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 4.3 договора).

Стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Величина тарифа, на дату заключения договора составляет: с 01.09.2016 по 31.12.2016 – 142 руб. 52 коп.  за 1 Гкал без учета НДС (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами со дня подписания его обеими сторонами, действует по 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении (пункт 11  договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора АО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 осуществляло поставку тепловой энергии абоненту в необходимых объемах.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Для оплаты стоимости отпущенной в указанный период тепловой энергии ответчику были выставлены: счет-фактура №12790 от 30.11.2017 на сумму 8 464 223 руб. 76 коп., счет-фактура №1145 от 31.01.2018 на сумму 10 096 563 руб. 74 коп.

Ответчик, в свою очередь, оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

14.02.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично произвел оплату задолженности на сумму 8 464 223 руб. 76 коп.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 №9230 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 составляет 10 096 563 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование АО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за потребленную тепловую энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 №9230 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 составила 10 096 563 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 4.9 договора заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки за период с 16.12.2017 по 07.05.2018 в размере 992 090 руб. 66 коп., а также начиная с 08.05.2018 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных исковых требований (11 088 654 руб. 40 коп.), составляет 78 443 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина  по платежному поручению №2229 от 26.03.2018 в сумме 119 406 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 443 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в сумме 40 963 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 10 096 563 руб. 74 коп., неустойку за период с 16.12.2017 по 07.05.2018 в размере 992 090 руб. 66 коп. (всего – 11 088 654 руб. 40 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 443 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 08.05.2018 неустойку, начисленную на сумму задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №2229 от 26.03.2018, в размере 40 963 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий