Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.08.2019 года   Дело № А50-8963/19

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола судебного заседания  помощником                                                 судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ВН» (614058 

<

...>, вход отдельный, ОГРН: 

<

***>,                      ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОДОМ-СТРОЙ» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,                           ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца  - не явился, извещен. 

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ВН», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОДОМ-СТРОЙ», далее ответчик, о взыскании долга в сумме 446 677 руб. 00 коп. по договору поставки № 18/2016 от 26.11.2016.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со                      ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что ответчик готов рассмотреть возможность исполнения своих обязательств иным путем; не согласен с размером неустойки, просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

26.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №18/2016, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию, товар и оказать услуги в соответствии со Спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, товар и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Ассортимент, качество, количество, и сроки поставки продукции, товара и услуг согласовываются сторонами в Спецификациях. Указанные Спецификации оформляются сторонами на основании письменных заявок покупателя, подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Цена на поставляемый по договору товар, продукцию и услуги включает НДС -18% и согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставляемый по договору товар, продукцию осуществляется в следующем порядке:

В счет стоимости поставляемого товара, продукции покупатель обязуется передать продавцу квартиру (или несколько квартир) равной стоимости поставленного товара, продукции в жилом комплексе                         «Триумф 2» расположенном по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Карпинского, 108. Для совершения данного расчета покупатель обязуется заключить с продавцом договор долевого участия и/или договор уступки права требования на соответствующую квартиру (квартиры) стоимостью равной стоимости поставленного товара, продукции. В последующем расчет за поставленный товар, продукцию и переданную в соответствии с условиями настоящего договора и договоров уступки права требования, долевого участия Стороны обязуются оформить путем заключения соглашения о зачете однородных взаимных требований.

После заключения настоящего договора, соответствующих договоров долевого участия и/или договора уступки права требования продавец утрачивает право требования расчета за поставленный товар, продукцию путем перечисления денежных средств.

Условия договора свидетельствуют о том, что им стороны установили правоотношения, регламентируемые главой 30 ГК РФ (купля-продажа).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец в исковом заявлении указывает, что обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами (л.д. 13-18).

Согласно указанным накладным ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в накладных полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара. 

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный истцом товар не исполнены. 

Как следует из искового заявления задолженность ответчика по договору поставки № 18/2016 от 26.11.2016, на момент подачи иска по данным истца составляла 446 677 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Вместе с тем, товарными накладными, представленными истцом в материалы дела, подтверждается поставка товара в общей                                         сумме 278 756 руб.

Проанализировав акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 13.11.2018, а также сопоставив его с товарными накладными, судом установлено, что истцом не представлено доказательств поставки товара на сумму 167 921 руб.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, истцу было предложено доказать обстоятельства, на которых основаны исковые требования с предоставлением суду подтверждающих документов, а также представить УПД на сумму                              167 921 руб. от 21.12.2016  

Однако указанные документы в суд не представлены, правом уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ истец также не воспользовался.  

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств наличия задолженности ответчика в сумме 446 677 руб. и поставки товара в адрес ответчика на указанную сумму, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 446 677 руб., а материалами дела подтверждается, что задолженность на момент принятия судебного акта составляет                                 278 756 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 18/2016 от 26.11.2016 в части и взыскать 278 756 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОДОМ-СТРОЙ» (614000, 

<

...>,                      ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ВН» (614058 

<

...>, вход отдельный, ОГРН: 

<

***>,                     ИНН: 

<

***>) сумму 278 756 руб. 00 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОДОМ-СТРОЙ» (614000, 

<

...>,                      ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 447 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ВН» (614058 

<

...>, вход отдельный,                                          ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 486 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова