Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64681/2021

02 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2021

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (190068, Санкт-Петербург город, улица Малая Подьяческая, дом 3, литер А, помещение 12Н, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" (190121, Санкт-Петербург город, канала ФИО1 набережная, дом 130, литер А, часть неж. пом.1-н,3-н, ком.212, ОГРН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее – ООО "ЛИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ") о взыскании 176880 руб. задолженности по договору от 25.03.2020 № 81 (далее - Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085461304872 и 19085461304889).

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены. 

ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛИК" (исполнителем) и ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение лабораторно-инструментальных исследований (далее – работы), в соответствии с приложением № 1 к Договору, для ввода в эксплуатацию объекта строительства «Общеобразовательная школа» по адресу: Санкт-Петербург, Нерчинская ул., участок 1 (напротив дома № 14, литера А по Дальневосточному проспекту), севернее улицы Новоселов, квартал 9А, участок 3: 

- отбор и анализ проб воздуха закрытых помещений на 20 показателей и на содержание аммиака; измерение уровней искусственного освещения в нормируемых помещениях и на прилегающей территории; уровень шума и вибраций от внешних и внутренних источников; уровень шума на прилегающей территории; уровень ЭМИ промышленной частоты (50Гц) в нормируемых помещениях; измерение параметров микроклимата в нормируемых помещениях; измерение уровней интенсивности геомагнитных полей в нормируемых помещениях и на прилегающей территории, - с выдачей протоколов исследований и экспертных заключений; 

- отбор и анализ проб воды холодного, горячего водоснабжения и системы отопления по химическим и микробиологическим показателям; отбор и анализ воды бассейна по химическим, микробиологическим и паразитологическим показателям; анализ почвы после благоустройства по химическим, микробиологическим и паразитологическим показателям, - с выдачей протоколов исследований и экспертных заключений; 

- радиологическое обследование (гамма-съемка, радон) объекта, общей площадью 20352,8 кв. м. и прилегающей территории, площадью 17560 кв.м, - с выдачей протокола исследований и экспертного заключения. 

По п. 2.1. Договора стоимость работ, указанных в п. 1.1. Договора составляет: 353760 руб. 

Согласно п. 2.2. Договора оплату в размере 50% от стоимости работ, что составляет 176880 руб. заказчик производит на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Договора на основании выставленного исполнителем счета.

В силу п. 2.3. Договора окончательный расчет в размере 50%, что составляет 176880 руб. заказчик производит на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1. Договора по окончанию работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему счета на окончательный расчет; протоколов исследований, экспертных заключений (далее -  документация).

В силу п. 3.2. Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документации и акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт, являющийся неотъемлемой частью Договора, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

По п. 3.4. Договора в случае не предоставления заказчиком подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания, в течение 5 рабочих дней со дня получения акт работа считается принятой заказчиком в полном объеме без замечаний. 

ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" перечислило ООО "ЛИК" 176880 руб. аванса по платежному поручению от 23.04.2020 № 767. 

Стороны подписали акт от 10.08.2020 № 00001070 на сумму 353760 руб. 

Поскольку Заказчик не оплатил работы в полном объеме, ООО "ЛИК" направило претензию от 30.03.21 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЛИК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец не представил в материалы дела доказательств направления ответчику документации. 

В материалы дела истец представил письмо от 11.08.2020 № 998 с перечнем приложенной документации по выполненным работам по спорному договору.

О получении данных документов расписался ФИО2

Ответчик заявил, что ФИО2 не является уполномоченным лицом по получению названной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Перечень примеров обстановки, приведенный в абзаце втором пункта 1 статьи 182 ГК РФ, не является исчерпывающим. В силу пунктов 1, 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. 

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Ответчик не отрицал, что ФИО2 является его сотрудником. 

Суд приходит к выводу о том, что полномочия ФИО2 полномочия при получении результатов работ явствовали из обстановки.

Ответчик ссылается на то, что в акте от 10.08.20 № 00001070 отсутствует расшифровка подписи лица от имени ООО "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ". 

Между тем о фальсификации печати ответчик не заявил. При этом суд исходит из того, что с письмом от 11.08.2020 № 998 исполнитель передал также акт выполненных работ от 10.08.20 № 00001070 в двух экземплярах.

Мотивированный отказ от приемки работ заказчик не заявил. 

На основании изложенного, суд признает требование об оплате 176880 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕСТАВРАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" 176880 руб. задолженности, 6306 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.