АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-3009/2023

01.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 01.08.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

о взыскании 24 270 414 рублей 81 копейки,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2024, диплом,

в судебном заседании 16.07.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 18.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения № 49/1-Д, холодного водоснабжения и водоотведения № 49/1-О, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 49/ТКО-Д, № 49/ТКО-О за период с 01.08.2021 по 15.06.2023 в размере 24 270 414,81 рублей (с учетом принятых уточнений – л.д.109 т. 2; 21-22 т. 3).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 540 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), условия договоров.

Определением суда от 17.06.2024 судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 16.07.2024. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.07.2024.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. До начала заседания представил в дело ходатайство от 15.07.2024 об уточнении заявленных требований. Уточняя, требования, истец просит взыскать в ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2021 по 15.06.2023 в общем размере 5 089 200,26 рублей. Просит не рассматривать ранее поступившее в дело ходатайство от 12.07.2024; судебное заседание провести в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленное в дело заявление от 17.07.2024 о признании иска. Согласно заявлению ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 15.06.2023 в размере 5 089 200,26 рублей.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по представленным в дело доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца от 15.07.2024 об уточнении требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения на сумму 5 089 200,26 рублей (задолженность за период с 01.08.2021 по 15.06.2023).

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Омсукчанского муниципального округа от 05.08.2021 истец наделен статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Омсукчанского муниципального округа Магаданской области.

В период с 01.08.2021 по 15.06.2023 истец на основании заключенных с ответчиком договоров холодного водоснабжения № 49/1-Д, холодного водоснабжения и водоотведения № 49/1-О, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 49/ТКО-Д, № 49/ТКО-О осуществлял поставку коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) на объекты ответчика, расположенные в поселках Омсукчан и Дукат Магаданской области, и оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям договоров ответчик обязался производить расчеты за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги на основании счетов-фактур истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Однако оплату за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в период с 01.08.2021 по 15.06.2023 ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность 5 089 200,26 рублей.

Сумма долга 5 089 200,26 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.83-152 т.1; л.д.1-11, 104-105, 132-148 т. 2; л.д.41-62 т. 3).

Поскольку, несмотря на претензию истца от 15.06.2023 № 229/1 (л.д.6 т. 2), ответчик долг в указанном размере не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, положениями Закона № 416-ФЗ, Закона № 89-ФЗ, условиями договора.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закон № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов и оказанных услуг за период с 01.08.2021 по 15.06.2023 на общую сумму 5 089 200,26 рублей не исполнил.

Факт наличия задолженности в заявленном размере (с учетом уточнения) в размере 5 089 200,26 рублей ответчиком признается, что следует из его отзыва от 17.07.2024.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 5 089 200,26 рублей.

С суммы иска 5 089 200,26 рублей госпошлина составляет 48 446,00 рублей.

Определением суда от 06.12.2023 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им госпошлины. Из этого следует, что с ответчика подлежат взысканию 30% суммы госпошлины, подлежащей уплате.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина 14 534,00 рублей (48 466,00 х 30%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уточнение исковых требований от 15.07.2024. Считать суммой исковых требований 5 089 200 рублей 26 копеек.

2.         Принять признание ответчиком исковых требований истца на сумму 5 089 200 рублей 26 копеек, выраженное в заявлении от 17.07.2024.

3.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 5 089 200 рублей 26 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 14 534 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.