АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-54056/2017

г. Краснодар

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2018. Полный текст решения изготовлен 06.11.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лиманское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа

третье лицо: Щербиновское районное казачье общество Отдельского казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – ФИО1 по доверенности

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности

от Щербиновского районного казачья общества Отдельского казачьего общества Ейский казачий отдел Кубанского войскового казачьего общества – атаман ФИО3, паспорт 

от Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края – ФИО4 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лиманское» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от 26.09.2017 о заключении договоров аренды на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:36:0401002:2, площадью 1 691 197 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 15); с кадастровым номером 23:36:0401002:3, площадью 1 957 997 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 16); обязании в течение месяца с даты вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ООО «Лиманское» в аренду указанных участков. Требования мотивированы тем, что оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права заявителя.

Представитель заявителя в заседании поддержал требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лиманское» обратилось в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлениями о заключении договоров аренды сроком на 5 лет, на земельные участки, находящиеся в государственной собственности из земель сельскохозяйственного назначения:

- с кадастровым номером 23:36:0401002:2, площадью 1 691 197 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 15);

-  с кадастровым номером 23:36:0401002:3, площадью 1 957 997 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 16). 

26.09.2017 департамент имущественных отношений Краснодарского края отказал обществу в предоставлении данной услуги по тому основанию, что на данные земельные участки имеется обременение (ограничение) права в виде запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению данным земельным участком, также департамент мотивирует свой отказ тем, что в доверенности не были указаны полномочия по обращению в департамент с заявлением о предоставлении участков в аренду. 

Заявитель полагает, что отказ департамента в предоставлении указанных земельных участков в аренду является незаконным и необоснованным, что послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который его принял.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он может признать такой акт недействительным. 

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление в совокупности двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 10 ЗК РФ в полномочия Краснодарского края как субъекта Российской Федерации входит управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края в соответствии с Законами Краснодарского края. 

Во исполнение ст. 34 ЗК РФ администрация края обязана обеспечить управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством. 

В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Пунктом 6 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), определено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

Согласно положениям п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенной в действие с 01.03.2015) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В силу пп. 12 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Законом № 101-ФЗ.

Согласно п. 8 ст. 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

Судом исследовано наличие у заявителя, как сельскохозяйственной организации, статуса участника в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности и установлено следующее.

В материалах дела имеется письмо Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности от 18.12.2017 № 206.03-6013/17-05, согласно которому ООО «Лиманское» в 2017 году является участником государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 944 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».  

Следовательно, правомерность обращения заявителя в порядке п.8 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подтверждена материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лиманское» обратилось в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлениями о заключении договоров аренды сроком на 5 лет на земельные участки, с кадастровыми номерами 23:36:0401002:2, 23:36:0401002:3 в соответствии с пп.12 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации и п.8 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

26.09.2017 департамент имущественных отношений Краснодарского края отказ обществу в предоставлении данной услуги по тому основанию, что на данные земельные участки имеется обременение (ограничение) права в виде запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению данным земельным участком, также департамент мотивирует свой отказ тем, что в доверенности не были указаны полномочия по обращению в департамент с заявлением о предоставлении участков в аренду.

Вместе с тем, как указывает заявитель, в доверенности четко указано, что доверяемый ФИО1 обладает правом представлять интересы общества во всех судебных, административных, исполнительных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, органах Росреестра со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, доводы департамента о том, что в доверенности не были четко прописаны полномочия на обращение в департамент с заявлением, не обоснованы, нормативно – правовой позицией не подтверждены. 

Также препятствием в предоставлении земельного участка явились обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.07.2017 в рамках дела № А32-13552/2017. 

Так, в рамках дела № А32-13552/2017 ООО «Лиманское» обратилось в арбитражный суд к Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании отказ Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 18.01.2017 в согласовании об определении соответствия масштабного инвестиционного проекта, для размещения которого допускается предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, критериям, установленным ст.1 Закона Краснодарского края от 04.03.2015 № 3123-КЗ "О предоставлении юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов для размещения (реализации) масштабных инвестиционных проектов, объектов социально-культурного и коммунальнобытового назначения" – незаконным. обязать Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в течение месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу согласовать соответствие масштабного инвестиционного проекта, для размещения которого допускается предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, критериям, установленным ст.1 Закона Краснодарского края от 04.03.2015 № 3123-КЗ «О предоставлении юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов для размещения (реализации) масштабных инвестиционных проектов, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения» по предоставлению без торгов земельных участков.

Определением суда от 13.07.2017 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию прав и сделок, влекущих возникновение, переход, прекращение и изменение любых прав в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения:

- с кадастровым номером 23:36:0401002:2, площадью 1 691 197 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 15);

- с кадастровым номером 23:36:0401002:3, площадью 1 957 997 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 16).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что обеспечительные меры при вынесении решения об отказе от 26.09.2017 расценивались, как ограничения в обороноспособности земельного участка по ч.6 ст.39.16 Земельного кодекса РФ.

Доводы заявителя о том, что обеспечительными мерами не затрагивались права и обязанности департамента распоряжаться спорными земельными участками, так как обеспечительные меры были наложены по заявлению ООО «Лиманское» и, следовательно, в случае предоставления земельных участков в аренду общество может их отменить, не принимаются судом во внимание. 

Так, согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Аналогичные разъяснения также даны в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает момент окончания действия обеспечительных мер по делу не только с моментом вступления решения суда первой инстанции в законную силу, но также с указанием на отмену обеспечительных мер в судебных актах по делу либо с вынесением определения об отмене обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015 №Ф10-2000/2015 по делу № А48-4291/2014).

В судебных актах по делу № А32-13552/2017 указания на отмену обеспечительных мер отсутствуют. При этом общество не лишено было права на обращение в суд с соответствующим ходатайством об отмене ранее принятых по его же ходатайству обеспечительные меры.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сходная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 № 3008/06, от 12.05.2009 № 17533/08. 

При таких обстоятельствах департамент в любом случае не вправе был принимать решение о предоставлении обществу или иному лицу спорных земельных участков. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 23:36:041002:3 предоставлен в аренду Щербиновскому районному казачьему обществу Отдельского казачьего общества Ейского казачьего отдела Кубанского войского казачьего общества по договору от 30.09.2016 № 0000004311. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права, признание незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:36:041002:3 не приведет к восстановлению нарушенных прав, в настоящий момент данный земельный участок предоставлен в аренду. 

Таким образом имеется спор о праве - спор о земельном участке с кадастровым номером 23:36:041002:3. 

В соответствии с п.56 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

По смыслу данной правовой позиции в случае, если гражданско-правовое обязательство возникло, то налицо спор о праве гражданском, подлежащий рассмотрению в исковом производстве.

При рассматривании требований заявителя, ссылающегося на статус участника государственной программы поддержки в сфере развития сельского хозяйства, суд считает необходимым учитывать следующее.

Статьей 39.18 ЗК РФ установлен специальный порядок предоставления земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Согласно ч. 7 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение:

1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;

2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Как следует из содержания п.п. 1 и 2 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов при наличии следующих оснований: 

- с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды;

Вместе с тем, согласно ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ни Земельный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержат иного порядка выявления иных лиц, заинтересованных в получении земельного участка по указанным основаниям, кроме порядка, указанного в ст. 39.18 ЗК РФ.

Следовательно, предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц. 

Если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном ст. 39.18 ЗК РФ (п. 8 ст. 10 Закона № 101-ФЗ).

Таким образом, заявление крестьянского (фермерского) хозяйства о предоставлении земельного участка без проведения торгов, в соответствии с п. 8 ст. 10 Закона № 101-ФЗ, в любом случае рассматривается по правилам ст. 39.18 ЗК РФ. 

При этом то обстоятельство, что участники торгов участвуют в государственных программах поддержки сельского хозяйства, не имеет правового значения при рассмотрении заявления в порядке ст. 39.18 ЗК РФ. 

Представление документов о программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не влияет на вышеуказанный порядок предоставления земельных участков при наличии заявления иных лиц, желающих приобрести соответствующий земельный участок.

Вышеуказанные разъяснения даны министерством экономического развития Российской Федерации в письме от 25.05.2017 № Д23и-3022.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 09.10.2018 по делу №  А32-42653/2017.

При таких обстоятельствах, независимо от основания отказа, указанного в письме департамента, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018 по ходатайству заявителя были приняты обеспечительные меры в виде запрета департаменту имущественных отношений Краснодарского края проводить аукцион, а также осуществлять направленные на возникновение, переход, прекращение и изменение любых прав в отношении земельных участков с кадастровым номером 23:36:0401002:2, площадью 1 691 197 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 15), с кадастровым номером 23:36:0401002:3, площадью 1 957 997 кв.м., участок находится примерно в 9,5 км по направлению на северо – восток от ориентира Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, с. Ей – Укрепление (Щербиновский район СПК (колхоз) «Лиманский», участок 16).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что, исходя из ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Следовательно, в связи с отказом в удовлетворении заявления, принятые обеспечительные меры, подлежат отмене после вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лиманское» отказать. 

С момента вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 05.09.2018, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          А.В. Семушин