АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 декабря 2019 года

Дело №

А55-29706/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текс решения изготовлен 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   25 ноября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансавто"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пурдорспецстрой"

о взыскании 1 383 296 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалтрансавто" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пурдорспецстрой" о взыскании 1 348 602 руб. 32 коп. задолженности по договору субподряда № 02-11/18 от 02.11.2018, 34 694 руб. 18 коп. процентов за просрочку уплаты денежных средств за период с 14.05.2019 по 16.09.2019, процентов за просрочку платежа на момент оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ямалтрансавто» и обществом с ограниченной ответственностью  «Пурдорспецстрой» заключен договор № 02-11/18 на выполнение работ «Строительство автомобильной дороги «Сургут – Салехард, участок Надым-Салехард, км 1120- км 1191», согласно которому ООО «Ямалтрансавто» приняло на себя обязательства по устройству земляного полотна на объекте: Строительство автомобильной дороги Сургут-Салехард, участок Надым-Салехард, км 1120 - км 1191 (ПК 1460+00 – ПК 1610+60) (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 55 982 812 рублей, в т.ч. НДС 1894 8 539 7 9 (Восемь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 98 копеек (п. 2.1договора).

Согласно пункту  2.2. договора субподрядчик ежемесячно, в течение 45 календарных дней при условии оплаты Заказчиком выполненных работ, на основании  оформленных сторонами форм КС-2, КС-3 и представленного Субсубподрядчиком оригинала счета обеспечивает оплату работ Субсубподрядчику в размере 95 % от стоимости предъявленных к плате работ.

Окончательный расчет, согласно пункту 2.3 договора, в размере 5 % от суммы выполненных работ по договору производится в течение 45 календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта от субподрядчика заказчику.

24.12.2018 ООО «Ямалтрансавто» предъявило подрядчику ООО  «Пурдоррпецстрой» оригиналы следующих документов: счет-фактура на сумму 23 51 5 986  (двадцать три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, формы КС-2 и КС-3.

29.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору, в соответствии с которым Субсубподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили -самосвалы экскаваторами.

Оплата дополнительных работ производится по факту их выполнения в сроки и на основании документов,  предусмотренных в пунктах 2.2., 2.3. Договора.

Дополнительные работы на сумму 3 456 060  (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей, были оказаны истцом.

Между истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.12.2018 и № 2 от 24.01.2019.

Обратившись с рассматриваемым иском, истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ, сумма задолженности составила 1 348 602 руб. 32 коп.

Претензию № 11  от 26.07.2019 ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст.  702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, а  его уклонение от оплаты    выполненных истцом работ  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не опроверг. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 348 602 руб. 32 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процент вне установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 16.09.2019 составил  34 694 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пурдорспецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрансавто" 1 383 296 руб. 50 коп., в том числе: 1 348 602 руб. 32 коп. задолженности; 34 694 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по день уплаты задолженности в размере 1 348 602 руб. 32 коп. руб., начисленные сходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 26 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1