АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4787/2021

г. Киров

30 марта 2022 года

Резолютивная  часть решения объявлена 23 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский район), д. 51/2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский район), д. 3) 

о взыскании 56 564 рублей 17 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

установил:

акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 21.04.2021 №НМ388 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (далее – ответчик, ООО «УК «Дружная») о взыскании задолженности по оплате артезианской воды, отпущенной в ноябре 2020г. - январе 2021г. по договору на поставку артезианской холодной (питьевой) воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2019 №565-83/19-10/103, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно заявлению от 22.03.2022 № НМ388, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.07.2019 № 565-83 в размере 87 680 рублей 38 копеек, из них: 56 564 рубля 17 копеек – задолженность за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, 31 116 рублей 21 копейка пени за период с 25.12.2020 по 23.03.2022.

Уточнение иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспаривает, разногласия сторон сводятся к начислениям по многоквартирному дому (далее - МКД), расположенному по адресу: ул. Мопра, 4б. Ответчик указывает, что истцом неверно учитывается объем отрицательного расхода воды на общедомовые нужды (далее – отрицательный ОДН) за предыдущие периоды, в частности, с мая, июня 2019 г., сформировавшегося в период перехода МКД на прямые расчеты и принятия дома к управлению ООО «УК «Дружная». С учетом данного довода ответчиком представлен контррасчет в части основного долга и пени.

Истец считает, что заявленные доводы выходят за пределы исковых требований, в связи с чем не подлежат оценке судом при рассмотрении настоящего спора.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 16.03.2022 до 18.03.2022, с 18.03.2022 до 23.03.2022.

После перерыва истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 22.03.2022.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан с протоколом разногласий договор на поставку артезианской холодной (питьевой воды) на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2019 № 565-83/19-10/103. Протокол разногласий сторонами в материалы дела не представлен, сведения об урегулирования разногласий отсутствуют.

В спорный период (ноябрь 2020 г. – январь 2021 г.)  истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика осуществлялась поставка питьевой воды.

Для оплаты ресурса, поставленного на ОДН, истцом ответчику выставлены счет – фактуры.

Ввиду отсутствия оплат истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2021 № НМ362-00177 с требованием погасить образовавшуюся за спорный период задолженность.

Ввиду невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик приобретал у истца питьевую воду для содержания общего имущества МКД, находящихся в его управлении. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Поскольку ресурс поставлялся жильцам МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354, Правила предоставления коммунальных услуг), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила N124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией … заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, ТСЖ и т.д., затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, ТСЖ и т.д., которые, в свою очередь, включают названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Таким образом, на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) законом возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома. При этом отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленного ресурса.

Постановлением N 1498 также предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

В спорный период  истцом произведен учет объемов питьевой воды на ОДН, принявших отрицательное  значение, что отражено в расчете исковых требований. В подтверждении данного обстоятельства представлен расчет за предыдущий спорному период – октябрь 2020 г.

Ответчик указывает, что истцом не учитывается объем отрицательного ОДН, сформированного в мае – июне 2019 г.

Суд отклоняет данное возражение в силу следующего.

При рассмотрении спора у суда отсутствуют полномочия по выходу за пределы заявленных исковых требований. Истцом определен период взыскания с ноября 2020 г. по январь 2021 г.  В обоснование расчета (в части переходящего отрицательного значения по спорному МКД: ул. Мопра, д. 4Б) представлен расчет за предыдущий расчетный период – октябрь 2020 г. 

Заявленные ответчиком возражения предполагают оценку взаимоотношений сторон и проверку начислений за период с мая 2019 г., что выходит за пределы исковых требований. Полномочия по совершению указанных процессуальных действий в силу норм АПК РФ у суда отсутствуют.

Расчет исковых требований в части основного долга произведен в соответствии с действующим законодательством, подтвержден представленными документами; все оплаты ответчика (с назначением платежа) истцом в расчете учтены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56  564 рублей 17 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.

Расчет неустойки произведен за период с 25.12.2020 по 23.03.2022 на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, в связи с чем, согласно положениям статьи 330 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Неустойка носит законный характер.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 31 116 рублей 21 копейка.

Оценив представленный расчет, судом установлено следующее.

При расчете истцом применяются положения пункта 6.4 договора от 01.07.2019 № 565-83/19-10/103, согласно которому плата за воду вносится исполнителем ежемесячно до 25-числа месяца следующего за расчетным.

Ответчиком в отношении порядка расчета неустойки возражений не заявлено.

За ноябрь 2020 г. истец производит расчет за период с 25.12.2020 по 23.03.2022, за декабрь 2020 г. – с 26.01.2021 по 23.03.2022, за январь 2021 г. – с 25.02.2021 по 23.03.2022.

Вместе с тем, согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с указанной нормой неустойка подлежит начислению с 26 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом данных обстоятельств расчет пеней за ноябрь 2020 г. выглядит следующим образом (с 26.12.2020 по 23.03.2022):

144,58*60*1/300*20%= 5,78

144,48*30*1/170*20%= 5,10

144,58*363*1/130*20%= 80,74

За январь 2021 г. (пени за период с 26.02.2021 по 23.03.2022):

44 124,75*60*1/300*20%= 1764,99

44 124,75*30*1/170*20%= 1557,34

44124,75*301*1/130*20%=20433,15.

Расчет пеней истца за декабрь 2020 г. судом проверен, признан арифметически верным.

В силу изложенного суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 31 048 рублей 09 копеек. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 263 рубля 00 копеек. Размер государственной пошлины с учетом уточнения размера исковых требований составляет 3 507 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 244 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский район), д. 3) в пользу акционерного общества «Нововятский механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский район), д. 51/2) 56 564 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек задолженности за ноябрь 2020 г. – январь 2021 г., 31 048 (тридцать одна тысяча сорок восемь) рублей 09 копеек пеней за период с 26.12.2020 по 23.03.2022, 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 89 872 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский район), д. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина