АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19627/2023

13 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2024г.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Агрофирма «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, третьи лица: ФИО1, город Саратов, ФИО2, город Энгельс, ФИО3, город Саратов, о взыскании стоимости утраченного имущества на сумму 2 997 300 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп., судебных расходов по делу. 

При участии в судебном заседании: 

От акционерного общества «Агрофирма «Волга» в лице конкурсного управляющего – не явились извещены.

От 27.07.2023 сроком на 1 год. От общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего- ФИО4 по доверенности от 25.11.2023 года сроком на 1 год. 

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

                                           У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  акционерное общество «Агрофирма «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, далее по тексту Истец, 

 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, далее оп тексту ответчик, 

третьи лица: ФИО1, город Саратов, ФИО2, город Энгельс, ФИО3, город Саратов,

 о возложении обязанности по передаче имущества, переданного по договору ответственного хранения от 20 января 2020 года ОС №01/01 и акту осмотра от 20 января 2020 года.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт утраты части имущества, вследствие чего Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.03.2024г. Истец просит суд о взыскании стоимости утраченного имущества на сумму 2 997 300 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп., судебных расходов по делу. 

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

   Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  с учетом уточнений, принятых судом 05.03.2024г.,  по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 г. (резолютивная часть от 22.10.2019 г.) Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (413063, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 22.04.2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года (резолютивная часть от 22 октября 2019 года) конкурсным управляющим Акционерного общества «Агрофирма «Волга» утвержден ФИО5 (410028, г. Саратов, а/я 1177, регистрационный номер 16188) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Между АО «Агрофирма «Волга» (Доверитель) и ООО «Агроинвест» (Хранитель) был заключен Договор ответственного хранения ОС № 01/01 от 20.01.2020 г. (далее -Договор), по условиям которого Хранитель принимает от Доверителя Имущество на хранение и обязуется обеспечить его сохранность, возвратить имущество  Доверителю в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Доверитель обязуется взять Имущество обратно по истечении срока хранения.

Перечень передаваемого на хранение имущества указан в Акте осмотра движимого и недвижимого имущества, принадлежащего АО «Агрофирма «Волга» от 20.01.2020 года (Приложение №1 к Договору).

По условиям Договора Хранитель обязан по первому требованию Доверителя вернуть принятое на хранение имущество.

В соответствии с п. 4.1. Договора Хранитель обязан возвратить Доверителю то самое Имущество, которое было принято на хранение по акту приема - передачи имущества (составленного, согласно Приложения 1 к настоящему Договору).

Имущество должно быть возвращено Доверителю в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств (п. 4.2 Договора).

В п. 8.1 Договора предусмотрено, что Хранитель обязан по первому требованию Доверителя возвратить принятое на хранение Имущество.

Договор ответственного хранения ОС № 01/01 от 20.01.2020 г. и акт осмотра от 20.01.2020 г. (Приложение №1) от имени ООО «Агроинвест» были подписаны генеральным директором ФИО1.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 г. по делу № А57-26275/2022 общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (413063 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (регистрационный номер 14378, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 1547), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

10.10.2022 г. АО «Агрофирма «Волга» обратилось к ООО «Агроинвест» с запросом об исполнении условий договора ответственного хранения (о месте нахождения имущества, условиях его хранения и использовании) и требованием о возврате имущества.

18.11.2022 ООО «Агроинвест» в ответ на запрос АО Агрофирма «Волга» сообщило, что установить место нахождения (хранения) имущества не представляется возможным, поскольку бывшие руководители ФИО2, ФИО1 не передали документы и имущество общества, на запросы не ответили, сведения о месте нахождения имущества не предоставили, акт о передаче имущества при смене руководителя не передали. Вместе с ответом были представлены копии запросов в адрес ФИО2, ФИО1

21.11.2022 г. АО «Агрофирма «Волга» направило в ООО «Агроинвест» требование о возврате имущества, переданного по Договору ответственного хранения ОС № 01/01 от 20.01.2020 г. и указанного в акте осмотра от 20.01.2020 г. (Приложение №1)

Из полученного от конкурсного управляющего ООО «Агроинвест» ФИО6. ответа следует, что имущество, указанное в договоре ответственного хранения ОС № 01/01 от 20,01.2020 г., конкурсному управляющему не передано, место нахождения имущества, условия его хранения и использования не установлены, предоставлены копии запросов в адрес ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ст. 889 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая бьша передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку требования о возврате имущества оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд за принудительным возвратом переданного имущества.

В ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда от 03.10.2023г. в целях выявления на местности имущества, переданного по договору ответственного хранения сторонами был представлен суду  Акт осмотра (том 1 л.д. 90-94) в соответствии с которым не установлено местонахождение 99 позиций имущества на сумму 14 458 386,99 руб.

Согласно заявлению Истца от 24.01.2024г. в ходе рассмотрения дела было установлено местонахождение части имущества (86 из 99) . Место нахождения оставшихся 13 из 99 позиций неизвестно. Перечень отсутствующего имущества перечислен Истцом на л.д. 100 том 1.  Истец указал, что стоимость отсутствующего имущества составляет  3 061 500,00 руб.

Суду представлен повторный Акт осмотра от 10.01.2024г. (том л.д.101-107).

Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено место нахождения части имущества (86 из 99), которое было передано по договору ответственного хранения от 20.01.2020 года. В свою очередь, место нахождения оставшегося имущества (13 из 99) не выяснено, и бывшие руководители (третьи лица) в материалы дела сведения о месте нахождения имущества не предоставили. При таких обстоятельствах, такое имущество следует признать утраченным, в том числе:

-Протравливатель семян ПСМ-25М-01 зав. № 00151

-Кормораздатчик КТ-10-01

-Трактор МТЗ-82.1 инв. № 08016077, двигатель 441129, номер паспорта ВА 198704

-Трактор МТЗ-80.1 инв. № 08001634, двигатель Д-243-411763, номер паспорта ВА 054422

-Трактор МТЗ-80.1 инв. № 869404, двигатель 033837, номер паспорта ВА 481145

-Принтер МФУ лазерный

-Кассета 5000*2

-Зернопогрузчик ЗПС 100

-Зернометатель ЗМ-60

-Дробилка КУ-203

-Котел КОВ-23 с ГУ-20

-Комбайн СК-5 "Нива" "Эффект" 2008 г. выпуска

-Кассета одноемкостная 4500л

Общая стоимость утраченного имущества согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества №116 от 04.03.2024 г., подготовленного ООО «ЦСЭиНО», составляет 2 997 300,00 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеизложенного, в связи с невозможностью возврата имущества и его фактической утратой, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, Истец просит суд

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в пользу Акционерного общества «Агрофирма «Волга» стоимость утраченного имущества на сумму 2 997 300 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп., судебные расходы по делу.

Согласно пункту 1. статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель полностью возмещает поклажедателю убытки в случае утраты, недостачи, порчи или ухудшения качества продукции поклажедателя по вине хранителя.

В соответствии со статьей 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Учитывая предшествующий анализ имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт заключения межу сторонами договора ответственного хранения ОС №01/01 от 20.01.2020г.

Факт передачи товарно-материальных ценностей на хранение подтверждается актом осмотра движимого и недвижимого имущества, принадлежащего АО «Агрофирма «Волга» от 20.01.2020 года (Приложение №1 к Договору).

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Судебный акт, обязывающий ответчика передать имущество должен обладать признаками исполнимости (статьи 16, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Однако в материалах дела отсутствуют данные, позволяющие определить место нахождения переданного на хранение имущества на момент рассмотрения спора. Как указывают стороны, ни истцу, ни ответчику местонахождения имущества :

 -Протравливатель семян ПСМ-25М-01 зав. № 00151

-Кормораздатчик КТ-10-01

-Трактор МТЗ-82.1 инв. № 08016077, двигатель 441129, номер паспорта ВА 198704

-Трактор МТЗ-80.1 инв. № 08001634, двигатель Д-243-411763, номер паспорта ВА 054422

-Трактор МТЗ-80.1 инв. № 869404, двигатель 033837, номер паспорта ВА 481145

-Принтер МФУ лазерный

-Кассета 5000*2

-Зернопогрузчик ЗПС 100

-Зернометатель ЗМ-60

-Дробилка КУ-203

-Котел КОВ-23 с ГУ-20

-Комбайн СК-5 "Нива" "Эффект" 2008 г. выпуска

-Кассета одноемкостная 4500л,  неизвестно.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по хранению материальных ценностей, которые ему были переданы на хранение истцом,  а также доказательств их возврата или оплаты стоимости данных материальных ценностей. 

Стоимость утраченного имущества отражена в Отчете №116 от 04.04.2024г. , выполненном ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» «Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего АО «Агрофирма Волга» ОГРН 

<

***>, выполненном по заказу Конкурсного управляющего АО «Агрофирма Волга» ФИО5 и составляет 2 997 300,00 руб.

Согласно п.3.5 договора хранения он заключен до момента истребования имущества Доверителем.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 г. по делу № А57-26275/2022 общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (413063 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (регистрационный номер 14378, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 1547), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

10.10.2022 г. АО «Агрофирма «Волга» обратилось к ООО «Агроинвест» с запросом об исполнении условий договора ответственного хранения (о месте нахождения имущества, условиях его хранения и использовании) и требованием о возврате имущества.

18.11.2022 ООО «Агроинвест» в ответ на запрос АО Агрофирма «Волга» сообщило, что установить место нахождения (хранения) имущества не представляется возможным, поскольку бывшие руководители ФИО2, ФИО1 не передали документы и имущество общества, на запросы не ответили, сведения о месте нахождения имущества не предоставили, акт о передаче имущества при смене руководителя не передали. Вместе с ответом были представлены копии запросов в адрес ФИО2, ФИО1

Определением о принятии к производству заявления о признании ООО «Агроинвест» банкротом принято к производству в рамках дела № А57-26275/2022г. 24.10.2022г.

21.11.2022 г. АО «Агрофирма «Волга» направило в ООО «Агроинвест» требование о возврате имущества, переданного по Договору ответственного хранения ОС № 01/01 от 20.01.2020 г. и указанного в акте осмотра от 20.01.2020 г. (Приложение №1 к договору)

Таким образом, задолженность  в размере 2 997 300 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп., является для Ответчика текущей, подлежащей рассмотрению вне рамок дела о банкротстве Ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по хранению материальных ценностей, которые ему были переданы на хранение истцом,  а также доказательств их возврата или оплаты стоимости данных материальных ценностей. 

Стоимость утраченного имущества отражена в Отчете №116 от 04.04.2024г. , выполненном ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» «Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего АО «Агрофирма Волга» ОГРН 

<

***>, выполненном по заказу Конкурсного управляющего АО «Агрофирма Волга» ФИО5 и составляет 2 997 300,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в учетом уточнений.

Согласно положениям  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. по платежному поручению №63 от 31.07.2023г., госпошлина в сумме 6000,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, в пользу акционерного общества «Агрофирма «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка стоимость утраченного имущества , переданного по договору хранения ОС №01/01 от 20.01.2020г. на сумму 2 997 300 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч триста) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                        Н.В. Павлова