237/2018-80673(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8677/2018

город Брянск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ИНН  

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 18/68 от 21.03.2018) -до  перерыва, ФИО3 – представитель (доверенность № 17/87 от 09.06.2017) –  после перерыва,  

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность № 1 от 15.01.2018) – до  перерыва, не явились – после перерыва,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО  «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области»  (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области) о взыскании 2 872 756  руб. 11 коп. долга.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и  взыскании с ответчика 1 956 072 руб. 57 коп. долга. за период май, июнь 2018 года.  

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.  Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между ООО «ТЭК-Энерго» (поставщик) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Брянской области (покупателем) заключен контракт энергоснабжения для  государственных/муниципальных нужд № 392/БГО, по условиям п. 2.1. которого  продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической  энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать  электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.  

 В разделе 4 контракт стороны закрепили порядок учета электрической  энергии, порядок взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии и  определения фактического объема потребления электрической энергии.  

В силу п. 5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ООО «ТЭК-Энерго» в  мае-июне 2018 года отпустило ответчику электроэнергию.  

Обязательства ответчика по оплате коммунальной услуги по подаче  электроэнергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к  образованию задолженности в сумме 1 956 072 руб. 57 коп.  

Претензионными письмами № 51/ГПО-ПР-0000963149-5264 от 20.06.2018 и   № 51/6815 от 20.07.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность в  добровольном порядке.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в мае-июне 2018 года  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании ч.ч. 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя  доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и  возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по  иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное  действие.  

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  1 956 072 руб. 57 коп.  

Государственная пошлина по иску о взыскании 1 956 072 руб. 57 коп.  составляет 32 561 руб.  

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 5354 от 06.07.2018  была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины.  

Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает,  что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо  рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.  

Суд, учитывая тяжелое финансовое состояние, подтвержденное  документально, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и  

уменьшает размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом –  2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК- Энерго» удовлетворить.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 1 956 072 руб.  57 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья В.С. Пейганович