АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64839/2020

25 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64839/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гермес Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Контейнерный оператор Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 201 940 рублей 80 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1201940 рублей 80 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №87КОУ19 от 29.05.2019, заключенного соглашения об уступке права требования (цессии) №1 от 12.08.2019. Делу присвоен №А51-11793/2020.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2020 дело №А51-11793/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

В предварительное судебное заседание 04.02.2021 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Третье лицо в предварительное судебное заседание 04.02.2021 дополнительных документов не представило.

В судебное заседание 02.03.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

В судебное заседание 02.03.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

В судебное заседание 14.04.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об истребовании у третьего лица доказательства в обоснование стоимости услуг по хранению контейнеров и самого факта хранения, а также стоимости услуг сверхнормативного пользования контейнерами.

В судебное заседание 18.05.2021 истец, ответчик, третье лицо не явились, дополнительных документов не представили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №87КОУ19 от 29.05.2019, по условиям которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнять или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – транспортно-экспедиционных услуг).

 Экспедитор в течение срока действия договора обязуется осуществлять следующие транспортно-экспедиционные услуги:

- Организация перевозки грузов в пункт назначения, указанный клиентом транспортом и по маршруту, выбранному экспедитором;

- заключение договоров перевозки груза от имени экспедитора;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения клиенту или лицу, уполномоченному принять груз у экспедитора после  окончания перевозки (далее – грузополучателю);

- проверка количества и состояния груза;

- уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, связанных со следованием груза; 

- обеспечение хранения груза и, в случае необходимости, страхования груза. В этом случае, экспедитор заключает от имени клиента договор страхования груза в страховой компании по выбору экспедитора;

- обеспечение дополнительной упаковки груза;

- оказание иных услуг, заказанных в рамках договора.

Конкретный перечень оказываемых услуг экспедитором услуг согласовывается сторонами в поручении экспедитору (п.1.1-1.3 договора).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №87КОУ19 от 29.05.2019 третьим лицом оказывались истцу услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В рамках принятых на себя по условиям договора обязательств третье лицо оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- на сумму 207500 рублей,

- на сумму 207500 рублей,

- на сумму 207500 рублей,

- на сумму 207500 рублей,

- на сумму 207500 рублей.

Вышеуказанные документы содержат указание на номера контейнеров и маршруты перевозок, позволяющие ответчику проверить факт оказания  соответствующих услуг.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе использовать предоставленное судом время для целей судопроизводства, при этом согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком соответствующих возражений по факту оказания спорных услуг третьим лицом, надлежащих доказательств, свидетельствующих об иных объемах оказанных третьим лицом ответчику услуг, не представлено.

Условиями договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №87КОУ19 от 29.05.2019 предусмотрено, что клиент производит оплату счетов экспедитора в  течение 5 календарных дней от даты получения счета (п.3.3 договора).

В дальнейшем между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) №1 от 12.08.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) оплаты задолженности к ООО «Омега групп» по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №87 КОУ19 от 29.05.2019 и обязуется оплатить уступаемое требование.

Общая сумма задолженности должника перед цедентом, право требования оплаты которой переходит к цессионарию по настоящему соглашению, составляет 1201940 рублей 80 коп., в том числе НДС (п.1.1-1.2 соглашения).

В счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1201940 рублей 80 коп., в том числе НДС. Оплата осуществляется в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения (п.2.3 соглашения).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке права требования (цессии) №1 от 12.08.2019 не противоречит положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, неопределенность между сторонами настоящего дела в предмете уступленного права требования отсутствует (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10).

В силу положения статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Помимо задолженности ответчика перед третьим лицом по оплате услуг по организации ТЭО на общую сумму 1037500 рублей в рамках соглашения об уступке права требования (цессии) №1 от 12.08.2019 третьим лицом истцу уступлено право требования взысканию задолженности по оплате услуг хранения контейнеров в размере 131770 рублей 80 коп. и услуг по сверхнормативному пользованию контейнерами – 32670 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг в указанной части, и их стоимость истцом в материалы дела не представлено со ссылкой на неполучение вышеуказанных документов от третьего лица.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлена обязанность клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, выплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно п.3.1 договора №87КОУ19 от 29.05.2019 вознаграждением экспедитора является разница между согласованной стоимостью услуг, оплаченной клиентом, и расходами, связанными с исполнением обязательств и понесенных экспедитором в интересах клиента, если иное не установлено условиями дополнительных соглашений к настоящему договору. 

Исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих факте несения дополнительных расходов в интересах клиента, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости услуг по хранению груза и сверхнормативного пользования контейнерами как не подтвержденные документально удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 1037500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гермес Маркет" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Маркет" 1037500 рублей основного долга, а также 21596 рублей 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Гермес Маркет" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских