АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

03.09.2024                                                                     Дело № А62-5676/2024

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2024

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНАВТОГРУЗ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕНА-ПРИНТ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.03.2024 в размере 2501547,01 рубля, неустойки,

при участии:

от истца: удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1, генеральный директор 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНАВТОГРУЗ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРЕНА-ПРИНТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2024 в размере 2501547,01 рубля, неустойки.

          От представителя ответчика в судебном заседании 28.08.2024 поступило   признание исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 36283,00 рубля (чек по операции от 14.06.2024).

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10885 рублей в качестве судебных расходов, а 25 398  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРЕНА-ПРИНТ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНАВТОГРУЗ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 18.03.2024 № 18/03/24-СМР в размере 2 501 547,01 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с 13.04.2024 по 13.06.2024 в размере 155 095,91 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 10 885 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНАВТОГРУЗ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с признанием иска ответчиком  в размере 25 398 рублей (чек от 14.06.2024), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина