Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3863/2024

г. Петрозаводск

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен   17 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке убытков в размере 21 623 469,84 руб.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» ФИО2, доверенность от 20.06.2024,

арбитражного управляющего ФИО1 Лобаго О.А., доверенность от 18.06.2021,

публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, доверенность то 31.10.2022,

иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

 

установила: 14.05.2024 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» (далее – ООО ТД «Адвент», истец) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) и публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) в солидарном порядке убытков в размере 21 623 469,84 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что конкурсный управляющий ООО ТД «Адвент» ФИО1 предложила кредиторам заключить с СПАО «Ингосстрах» мировое соглашение, а ПАО «Сбербанк», являясь мажоритарным кредитором, согласовало условия мирового соглашения, в результате чего выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения произведена частично на сумму 31 149 054,30 руб. В результате утверждения данного мирового соглашения определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 по делу №А40-81626/2021-52-551 ООО ТД «Адвент» лишилось получения 18 224 223,70 руб. страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 399 246,14 руб. Соответственно действиями арбитражного управляющего ФИО1 и ПАО «Сбербанк» причинены убытки ООО ТД «Адвент» в указанном размере. Размер убытков был подтвержден документально. Представленный отчет ООО «Бюро Асессор» не является заключением специалиста или отчетом об оценке. 

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 21.06.2024. Суд привлек к участию в рассмотрении дела Управление Росреестра по Республике Карелия, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», общество с ограниченной ответственностью «Страховой дом «БСД».

В отзыве на заявление арбитражный управляющий ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что решение о заключении мирового соглашения принималось на основании материалов арбитражного дела №А40-152623/20-151-1160, в которые ответчиком был представлен отчет Аджастера ООО «Бюро Асессор» от 18.09.2020, из содержания которого следовало, что 23.10.2020 страховщиком и страхователем был произведен осмотр поврежденного имущества, итоговая общая стоимость поврежденных товаров на дату события, определенная путем вычитания из общей суммы товарных запасов суммы неповрежденых товарных запасов и принятая для дальнейших расчетов, составила 31 249 054,30 руб., за вычетом франшизы – 31 149 054,30 руб. Истец не представил представителю страховой организации запрошенные документы, содержащие в себе сведения для возможного пересмотра размера ущерба. Единственным документом, подписанным страховщиком и страхователем без замечаний, был акт осмотра от 23.10.2020, которому и было отдано предпочтение, остальные документы подписаны в одностороннем порядке ООО ТД «Адвент». Заключение мирового соглашения с отказом от процентов является обычной практикой. На собрании кредиторов, на котором рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения, присутствовал финансовый управляющий единственного участника ООО ТД «Адвент» Рубана С.Ю. ФИО4, который не представил пояснений о наличии/отсутствии документов, опровергающих данные отчета Аджастера. Решение собрания кредиторов о согласовании условий мирового соглашения учредителем должника не обжаловалось. 

ПАО «Сбербанк» в отзыве на заявление просило суд отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что документально размер убытков не подтвержден, в поведении Банка отсутствует признак противоправности, а также причинно-следственная связь между убытками и поведение Банка. В ходе рассмотрения вопроса о размере страхового возмещения страховщиком неоднократно запрашивались у страхователя дополнительные документы, однако, по мнению страхователя, остаток товарного запаса на дату события был представлен разными документами, в разном количестве и по разной стоимости, таким образом, в связи с непредставлением ООО ТД «Адвент» достоверной информации/документов для определения размера страхового возмещения в отчете Аджастера содержится оговорка о предполагаемом размере страхового возмещения – 31 149 054,30 руб. Кроме того, в связи с отсутствием каких-либо доказательств о наличии, исправности и срабатывании при пожаре системы спринкерного пожаротушения, указанной в заявлении от 18.09.2019, являющего неотъемлемой частью Полиса 426-705-072546/19, была высока вероятность отказа в удовлетворении иска в связи с существенным нарушением условий страхования, следовательно, заключение мирового соглашения по урегулированию ущерба в размере 31 149 054,30 руб. являлось оптимальным результатом рассмотрения дела.

В отзыве на заявление Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» просил отказать в удовлетворении иска.

От общества с ограниченной ответственностью «Страховой дом «БСД» к судебным заседаниям отзыв не поступил.

 В предварительном и судебном заседаниях представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы искового заявления и отзывов на него и дополнений к ним.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.10.2019 в помещениях склада ООО ТД «Адвент», расположенных по адресу: 

<

...>., произошел пожар 

Договором страхования от 26.09.2019, заключенным между ООО ТД «Адвент» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах», были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, хранением, пользованием и распоряжением имуществом - товарными запасами готовой продукции на страховую сумму 95 000 000,00 руб., включая НДС.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2020 по делу № А26-348/2020 ООО ТД «Адвент» признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 

В связи с наступлением страхового случая и неисполнением СПАО «Ингосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, ООО ТД «Адвент» 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 82 500 000,00 руб. суммы страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах». 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 по делу № А26-348/2020 ООО ТД «Адвент» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2020 по делу № А26-348/2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 по делу № А40- 152623/20-151-1160 исковое заявление ООО ТД «Адвент» оставлено без рассмотрения, поскольку от конкурсного управляющего ООО ТД «Адвент» ФИО1 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Конкурсный управляющий ООО ТД «Адвент» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 52 772 524,14 руб., из которых 49 373 278,00 руб. страхового возмещения, 3 399 246,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 12.04.2021 (на дату подачи иска) в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения были заявлены в размере 49 373 278,00 руб. с учетом безусловной франшизы в размере 100 000,00 руб. (49 473 278,00 руб. - 100 000,00 руб.). Проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 3 399 246,14 руб. за период с 26.11.2019 по 12.04.2021.

Конкурсный управляющий ООО ТД «Адвент» ФИО1 опубликовала сообщение от 17.09.2021 № 7352268 в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов ООО ТД «Адвент» с повесткой собрания: рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения по возмещению ущерба со СПАО «Ингосстрах». 

04.10.2021 проведено собрание кредиторов ООО ТД «Адвент».

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО ТД «Адвент» от 04.10.2021 принято решение согласовать конкурсному управляющему ФИО1 условия мирового соглашения в целях его заключения с СПАО «Ингосстрах». При этом данное решение принято большинством голосов  - ПАО «Сбербанк России», который являлся мажоритарным кредитором ООО ТД «Адвент» в течение всей процедуры банкротства должника, с количеством голосов от общества числа голосов кредиторов в размере 93,212% (на дату проведения данного собрания). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 производство по делу № А40-81626/2021-52-551 прекращено, между ООО ТД «Адвент» и СПАО «Ингосстрах» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: - стороны согласились, что сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу по страховому случаю, произошедшему 20.10.2019 в рамках полиса № 426-705-072546/19 составляет 31 149 054,30 руб.; - ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 31 149 054,30 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения; - истец отказывается от остальной части требований к ответчику; - стороны подтверждают, что при выполнении условий по выплате 31 149 054,30 руб. спор является урегулированным и стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу по взаимоотношениям, связанным с выплатой страхового возмещения договору страхования № 426-705-072546/19, в том числе по пеням, процентам и иным штрафным санкциям; - расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, а равно любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В результате утверждения данного мирового соглашения определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу № А.40-81626/2021-52-551, по мнению истца в рамках рассматриваемого дела,  ООО ТД «Адвент» лишилось получения 18 224 223,70 руб. страхового возмещения и процентов в сумме 3 399 246,14 руб. за период с 26.11.2019 по 12.04.2021, возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела, и, соответственно, действиями конкурсного управляющего ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» причинены убытки ООО ТД «Адвент» в указанном размере.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие убытков; противоправное поведение лица, причинившего убытки; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего убытки, и убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении ущерба. 

Согласно статье 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, является одним из механизмов пополнения конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов должника. 

Учитывая существование объективно обусловленной повышенной конфликтности между заинтересованными лицами в отношениях, связанных с институтом банкротства, возложение на арбитражного управляющего соответствующих обязанностей в числе прочего означает, что он как профессиональный антикризисный менеджер в ситуации неопределенности правового регулирования должен действовать исходя из баланса объективно противопоставленных интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц с учетом заложенных в действующих нормах права ценностных ориентиров, предопределяющих цели законодательного регулирования.

Судом установлено, что заключение мирового соглашения на предложенных условиях согласовано собранием кредиторов от 04.10.2021 (93,212%  голосов от общего количества голосов). Решение о заключении мирового соглашения принято подавляющим большинством голосов кредиторов должника, указанное решение в установленном законом порядке не оспаривалось.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд в обязательном порядке проверяет факт отсутствия нарушения прав и законных интересов сторон такого соглашения, а также третьих лиц. Арбитражный суд города Москвы, утвердил мировое соглашение, установив, что оно не нарушает нормы закона, не ущемляет права третьих лиц и полностью соответствуют положениям действующего законодательства о банкротстве.

Доказательства обжалования судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, в материалы дела не представлены.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что действия конкурсного управляющего ФИО1 и ПАО «Сбербанк» по заключению мирового соглашения исключили затягивание судебного процесса с учетом отсутствия документов/достоверной информации для определения размера страхового возмещения, отсутствия доказательств наличия, исправности, срабатывания системы спринкерного пожаротушения, то, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств факта причинения убытков ни должнику, ни его конкурсным кредиторам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также суд считает необходимым указать, что заявитель, ссылаясь на лишение должника в результате заключения мирового соглашения права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел, что указанные проценты носят компенсационный характер и не являются доходом, то есть на стороне должника не возникло реального ущерба.

Судебные расходы на рассмотрение заявления суд относит на истца.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Адвент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований отказать полностью.

2.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Адвент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственной пошлину в сумме 131 117 руб.

3.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цветкова Е.Л.