Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-557/2021

г. Владикавказ

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2021

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью «Руссан»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: 

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Салют Алко» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссан» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 25.10.2018 №108-П/2018 в размере 1403095 рублей, пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.11.2019 по 09.02.2021 в размере 2203929 рублей 63 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 41035 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки алкогольной продукции от 25.10.2018 № 108-П/2018 и основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

Истец в ходатайстве от 26.05.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда 21.05.2021 от истца поступило заявление от 14.05.2021              № 116 с приложениями, в котором он просит в связи с частичной оплатой долга ответчиком взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссан»                              900000 рублей основного долга, 2412273 рубля 35 копеек пеней за период с 13.11.2018 по 14.05.2021.

26.05.2021 через канцелярию суда от истца поступило заявление с приложениями, в котором он просит в связи с частичной оплатой ответчиком 25.05.2021 основного долга в размере 300000 рублей (платежное поручение от 25.05.2021 №6040) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссан» 600000 рублей основного долга, а также пени согласно заявлению от 14.05.2021.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять уменьшение размера исковых требований до 3012273 рублей 35 копеек, заявления от 14.05.2021 № 116 и от 26.05.2021 с приложениями приобщить к материалам дела.

Через канцелярию суда 26.05.2021 от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения от 26.01.2021 № 5646.  В указанном заявлении истец указал, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает, просит иск удовлетворить, поскольку мировое соглашение между сторонами не заключено.

Суд определил приобщить указанное заявление с приложением к материалам дела.

Ответчик  в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил, позицию по существу заявленного иска не пояснил.

Исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 25.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Руссан» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №108-П/2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее - товар) по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанным в накладных и в товарно - транспортных накладных                 (далее -ТТН) Поставщика в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. ТТН и накладные Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию Товара являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно пункту 2.1. договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают в себя стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю. 

В силу пункта 2.3. договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

При этом, как следует из условий дополнительного соглашения от 25.10.2018 №1, стороны не согласовали срок предоставления отсрочки платежа.

 В пункте 2.4. договора стороны указали, что при наличии задолженности Покупателя за поставленный товар осуществляемые им платежи засчитываются, прежде всего, в погашение задолженности Покупателя перед Поставщиком по ранее поставленному товару, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежном документе. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что поставка товара Покупателю осуществляется в сроки, согласованные в заявке Покупателя, при условии надлежащего исполнения Покупателем своих платежных обязательств и при условии наличия заказанного товара на кладе Поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядки и сроки, установленные действующим законодательством. 

В силу пункта 4.5. договора на поставляемый товар Поставщик передает Покупателю оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства сопроводительные документы: товарную накладную, товарнотранспортную накладную, справки к товарно-транспортной накладной, копии деклараций о соответствии (сертификатов соответствия). 

Согласно пункту 4.13. договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 Стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии (пункт  5.1. договора).

Таким образом, настоящий иск подан в Арбитражный суд РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности. 

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, неустойки и иных платеже до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении Договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 6.1. Договора).

Как следует из материалов дела договор в 2020 был действующим.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в 2018-2020 продукцию на сумму 6210069 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний. Ответчик свои обязательства по оплате в полной мере не исполнил.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 07.12.2020 № 462 с просьбой погасить оставшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами параграфа 3 главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель - оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в адрес ответчика товара по поставки алкогольной продукции от 25.10.2018 №108-П/2018 на общую сумму 6210069 рублей. Отсутствие претензий к поставленному товару подтверждается подписью ответчика в товарных накладных и товарно-транспортных накладных. Кроме того ответчик  платежными поручениями частично погасил задолженность в размере 5610069 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 600000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании изложенного, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 5610069 рублей, требование истца о взыскании с ответчика 600000 рублей по договору поставки алкогольной продукции от 25.10.2018 №108-П/2018 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено (с учетом уточнения) требование о взыскании с ответчика пеней по договору за период с 13.11.2018 по 14.05.2021 в размере                          2412273 рублей 35 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 4.9. договора в случае организации Поставщиком транспортировки товара Покупателю, Покупатель возмещает Поставщику стоимость транспортировки товара на основании выставленного Поставщиком счета в срок не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета. В случае просрочки оплаты счета Поставщика Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указал истец в заявлении от 14.05.2021 №116 исчисление пеней произведено им в порядке, предусмотренном в пункте 3 части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: пени на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начислены, начиная с 41 календарного дня после передачи товара Поставщиком. Оплата ответчиком части задолженности в сумме 300000 рублей по платежному поручению от 25.05.2021 № 6040 на размер истребуемых пеней не влияет, так как платеж произведен за периодом начисления пеней..

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют. Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.  

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Контррасчет предъявленных ко взысканию пеней ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды                                 (ч. 2 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайства о снижении определенной договором и подлежащей уплате пени в суд не заявлял. Суд не вправе по своей инициативе уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Кроме того суд принимает во внимание согласованное в пункте 5.4. договора условие о том, что стороны признают, что предусмотренная договором неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки алкогольной продукции от 25.10.2018 №108-П/2018 за период с 13.11.2018 по 14.05.2021 в размере 2412273 рубля 35 копеек подлежит удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил. Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 38061 рубль. Истцом при подаче иска уплачено 41035 рублей госпошлины (платежное поручение №151 от 12.02.2021). 

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38061 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, 2974 излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссан»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору поставки алкогольной продукции от 25.10.2018                              № 108-П/2018 в размере 600000 рублей, пени за период с 13.11.2018 по 14.05.2021 в размере 2412273 рубля 35 копеек и 38061 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего –  3050334 рубля 35 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салют Алко»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2974 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2021 №151 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская